赤木刚宪美妆博主 高清

评论:

• 仝以蕊 0小时前 :

  对之前看到的西方凝视和男性凝视的批评做好了充分的心理建设，但实际观感这是一部水床电影，不必要想那些，躺上水床忽忽悠悠就过去了，挺好的。

• 太史寒凝 2小时前 :

  印象最深是倒车戏和开篇的镜子。喜欢的拥抱是摩托坠落，不喜欢的拥抱是结尾 （对私恋失调的喜爱程度是10得话这部大概是6

• 度寄春 6小时前 :

  PTA的阳灿，我还蛮喜欢。PTA已经证明过自己太多次了，拍自己想拍的东西也很好。人物的羁绊和拉扯拍得多好啊，再看看自己拍的简直是小儿科狗屎嘛。评论里说男凝和种族歧视的人麻烦去死一死，这个世界上的人越来越蛮戾和无知了。

• 家阳 9小时前 :

  2022看的第一部电影就烂如斯。0分，什么**玩意儿。这电影到底在讲什么？故事有逻辑吗？出场人物间有什么关系吗？人物感情进展有迹可循吗？真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间！

• 声思语 0小时前 :

  散漫的节奏，让摄影机跟随游动的青春气息，绝对是PTA拍得最轻松的作品，但也不要提什么回归本真，拍得轻松也只是对付着来，没什么进取，是PTA导演生涯最差的一部。

• 佑枫 8小时前 :

  与其说看男孩和女孩（女人未满）之间的情感线索 说以私人想象relive七十年代色彩浓郁而灯火辉煌的加利福尼亚或许更贴切

• 呼延流婉 5小时前 :

  野心勃勃，美国70年代那些事件被包裹在两个人或有或无的互慕中，让PTA的“童年往事”成为一个反讽剧。很多时候，在那时候，他们不知道他们在干什么，只知道那是一个阳光灿烂的日子。

• 掌寄蓝 1小时前 :

  4.5。特别奇妙奇特的一场观影体验。三次叙事小高潮 两场无敌大奔跑 让有情人终成眷属。其他的都是闲笔，构建了美国70年代的梦幻，琐碎，阳光，脆弱和敏感。

• 友英媛 8小时前 :

  奥斯卡三项提名，但这不就两个多小时流水账吗，色调挺好看，女主腿挺好看，没了

• 市流丽 4小时前 :

  彗星漫天飞，闻惺识男人，素菜荤吃，荤菜生吃。

• 寻夏柳 2小时前 :

  does the world need pta’s extra self?

• 宋博敏 2小时前 :

  什么鬼！看Paul Thomas Anderson看出了千年女优是怎么一回事？！导演本人是不是lock down里光看日剧了？！最后的奔跑蒙太奇我都要看哭了。本来中间程觉得都太长了大概只能给三星的。没想到结尾兜的也太懂了。各位导演最近都爱拍迷影向的电影么。这片的私心也太重了，一堆PTA粉参演，跟今年的Wes Anderson如出一辙是怎么一回事。

• 夹谷慧丽 4小时前 :

  反正看完了。

• 友越彬 1小时前 :

  2022看的第一部电影就烂如斯。0分，什么**玩意儿。这电影到底在讲什么？故事有逻辑吗？出场人物间有什么关系吗？人物感情进展有迹可循吗？真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间！

• 仰宾实 9小时前 :

  当结尾那道代表爱与希望的强光于20年后再度袭来，PTA影迷必定会心一笑，更加肯定这是用《不羁夜》的色调再度重温青春版的《私恋失调》。大师突然的自我，走不出上世纪70年代的美好，随性随意的作品也有无数镜头值得玩味，如第一次拥抱犹在镜中，青春在不停地追逐和跟拍，爱情也在不断寻觅中修成正果。《私恋失调》5年后出现惊为天人的《血色将至》，有理由期待这是大师又一次起飞前的玩票或游戏。

• 依香雪 8小时前 :

  《甘草披萨》本身是一个隐喻。它核心处的两个主角，一个是少年老成，一个成年却春心未泯。这在电影业新老交替的70年代初、在政界旧道德观崩塌、新的尚未生成之时，无疑是预示着一种交锋。电影故而并不在乎主角们的动机，他们做的事情往往在电影里展现的没头没尾，因为期间的重点是这场交错中的动能。PTA的这部非典型小妞电影于是呈现出一种类型结构中的流动态，就像那张水床，跌宕起伏却又有充足的支撑力，是一场茶杯里的风暴。

• 休星渊 7小时前 :

  PTA拍青春片就这？还不如lady bird来的直接爽快

• 宾依云 2小时前 :

  #波妞的动画片剧场 之52

• 冬婷 7小时前 :

  陪表妹一起去看的，甚至迟到了几分钟，还挺好看的，故事教育性也不错，好可爱！

• 卫天杰 8小时前 :

  一开始就是眉来眼去打情骂俏的校园爱情，第一眼就感觉和这电影的创作者不是同一频率的。接着看看男主角是个中二病+自来熟，女主角也总是一脸臭屁的表情，真正没法入眼。