8090电影网kkkk 高清

评论:

• 左丘觅荷 0小时前 :

  蛮好的，人物刻画很好，尤其残酷的战争年代里真诚的孩子。但一有煽情画面就上悲情配乐，有点刻意。还有旁白的出现多多少少给人一种没必要，或者说有导演想偷懒的感觉……

• 巩含秀 4小时前 :

  影片并没有过多的赘述和铺垫，将视角着重聚焦了抗美援朝的一场狙击战役，开场即直入主题，双方斗智斗勇的拉锯战紧张刺激、直抓眼球，虽然除了章宇別的演员都是新人，但每个人物的特质描绘非常鲜明，几个角色都让人印象深刻，几处小高潮能感受到那份情绪感，不觉间就泪流不止。国之伟大，家之安康，都离不开这些无名英雄先烈，向他们致以最深的敬意。

• 振畅 4小时前 :

  一场狙击手的战斗，从故事到画面都是极简的战争片 ，雪地里的热血人。张艺谋太懂国人的点了，一步一步抓住你，从开始到结束哭了好几次；这次张艺谋还是编剧之一。章宇的四川话好亲切，从《东北虎》到四川话，章宇真是可南可北。PS. 看到了《坚如磐石》的贴片广告，真的快上映了吧，期待。

• 墨平蓝 1小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 后瑜敏 8小时前 :

  只能说是很常规很套路化的传记片，我都好奇北野武本人看了什么想法。

• 操乐英 5小时前 :

  全剧有无数泪点，这是唯一初听想笑，之后又心生感慨的一幕了

• 卫长文 0小时前 :

  竖子成名，必有良师。前半段掉点儿，后半程提速追回。一些桥段在北野武书里读到过，一些事儿也在我周围发生着。“阿武听好了，不要去讨好观众，应该由你来告诉观众，什么才是有趣的。” 长镜头是真好用呀。

• 卫童博 8小时前 :

  以为只是个开头的小故事 没想到就是整部电影了

• 坚弘文 3小时前 :

  他们都还是孩子呢，青春献给了祖国，拒绝战争，不惧战争，英雄无畏!

• 局睿好 9小时前 :

  其实前面真的麻麻的。最后那顿饭，火灾，加上浅草小子，眼睛还是酸了。

• 卫津萍 7小时前 :

  大泉洋全面碾压影帝，所有亮点和泪点都给他。 影帝很尽力了，主要北野武没人能演吧，能接受挑战已经很有勇气，除了脸部抽搐外，真看不出有什么相像的地方。

• 拓跋清佳 8小时前 :

  唯一超出我的主观意识的是，一个小队没有打赢的敌人，一个人把他们全都消灭了……

• 伏骊娜 6小时前 :

  老谋子渐渐会拍商业片，但还有点问题。最明显两点：那个子弹的特效太假，以及志愿军战士一口大白牙。

• 司清心 9小时前 :

  最后去送别师傅那一段，拍的最棒，有笑有泪的好电影。

• 帆梦 1小时前 :

  2.5就是想象力欠佳的问题，就是开幕人被击中后抽搐的问题，就是每次命中眉心的子弹都要冲出特写的问题，极简不代表可以失真，而这样看下来也并不简单，毕竟有这么多多余的动作，以及来路不明的动作。不过去宏大是好的

• 夏白秋 1小时前 :

  7/10，题外话是，北野武做完了所有我想做的事，写书，发唱片，拍电影，演电影，当喜剧演员

• 家初 2小时前 :

  #青春献给祖国，盛世迎您回家#

• 弦静 3小时前 :

  法兰西座与浅草艺人之歌，风格不免电视剧了些，但胜在情深意切。柳乐的老妆似乎不甚必要，反而有点恐怖谷效应。

• 卷乐然 5小时前 :

  射杀胖墩那一段设计得有多精妙，结尾那段喊到就显得有多呆笨。

• 宰茂德 4小时前 :

  与质量无关，单纯觉得不像是张艺谋拍的。可能参与度较少吧，风格有点不一样。