剧情介绍

  基于1933 年斯科茨伯勒再审九名黑人青年在火车上性侵犯两名白人妇女真实事件。一件在种族隔离制度下的南方,两名妇女指控九名黑人青年所引发出来的扑朔迷离审判。第二位指控者撤回告诉,从而引发洗刷可能被判死刑的被害者罪名的二审。

评论:

  • 寒璐 4小时前 :

    大伙夸这电影之前,先冷静下来细品一下,这个《宿敌》不就是印度味的主旋律嘛。

  • 平宏阔 3小时前 :

    印度电影每年都能留下至少一部直击痛点,震撼人心的片子,那中场休息拉开了剧情反转的帷幕。自杀,他杀只是一种死亡的表面方式,但真正的内核或许是体制,是时代。为了目的可以玩任何肮脏的游戏,但又有多少人愿意揭露这种肮脏,用革命的水洗涤这些肮脏。他确实不仅为自己发声,更多的是众人内心的扩音器,让肮脏在正义之声下一点点瓦解。

  • 振鹤 3小时前 :

    没几分钟就让人头皮发麻的片子,哲理深沉的台词。

  • 孝亦玉 6小时前 :

    口号谁都能喊,难的是如何做。这种题材电影,那个国家电影工作者都能拍,难的是是否解决了现实问题,而不是一而再再而三的拍。重视对方,才会想尽办法控制审查;当达到了蔑视的程度,谁管你,反正也掀不起大风浪,你想怎么拍就怎么拍。我并不希望以后我们国家这种类型的电影遍布,如果真的到了那个时候,说明真的烂了。任何人都以为自己了解真相,然而你看到的却是别人要你看到的。

  • 佳树 6小时前 :

    3.4,印度电影,拖沓好像是不可或缺的一部分。

  • 坤星 3小时前 :

    高分不是来自于电影本身,而是来自于现实角色的带入。

  • 希涵瑶 5小时前 :

    一再刷新印度政治的黑暗度 知道黑 原来还是有更黑 2855

  • 宰茂德 1小时前 :

    电影的名字是印度国歌,译为人民的意志。

  • 受菁英 2小时前 :

    印度的电影风格自成一派,如果它没有那么多不必要的歌舞,它还是一部非常犀利的片子

  • 安安 2小时前 :

    牛批啊,这个题材涉及的之广,对比法已经不想用了,吹东亚其他国的工业电影就行。

  • 封晓曼 7小时前 :

    哪有什么真相

  • 帝星 6小时前 :

    不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具

  • 僧敏博 7小时前 :

    2022. 7.11,在这个近期吃瓜,瓜连着瓜,热点一个接一个的当下,结合目前的舆论环境来看这部影片就像是有人替我们喊出了一些声音,被愚弄驯化被操控的人们,睁开眼睛吧,撕开真实世界的一角给你看下,哪里有什么真相?有什么正义?有什么公平?片子结局其实是有点糊了,开场近一个小时的铺垫也稍长,背景音乐也有对点乱剧情,想说的东西也是太多太多,有点溢出,但法庭辩论还原事实部分还是起鸡皮疙瘩的~~~~~推荐一看~~~耐心是美德,尤其是看印度片~~

  • 夏秀媚 0小时前 :

    反转再反转,结尾有点仓促,律师那条线信息量好大,可以展开拍个续集

  • 上官雅可 0小时前 :

    层层反转确实有些别扭,不过敢拍也是确实敢拍。

  • 云彦 1小时前 :

    印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。

  • 居荌荌 9小时前 :

    一有个热度片借着风就尬吹印度,挺符合豆瓣没见过世面的部分文青的日常行为准则。就庭审那段,三本院校的法律系公开课做的都比那专业。高赞还吹捧其电影业的发达程度……

  • 堂飞白 8小时前 :

    电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。

  • 吉含娇 4小时前 :

    反转着实牛逼

  • 初采 2小时前 :

    【B-】敢拍,会拍,但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved