名为calling的针刺在十多年前的心上。
“受害者得不到公正造成的伤害比他们遭受的不公正还要多”
印度电影因为受众原因,通常拍得很长(据说影院里好避暑),表现手法中规中矩,通俗易懂,艺术性一般。但也正因此,电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好,千年邻居只能汗颜。
看的很难过,一是因为电影里所揭示的不公,二是因为我们无法揭露的不公。
他们在法律上剔除了种族隔离的条文,
钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片,过于超级英雄的描绘,又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好,只是深知“本来就没有什么救世主”之后,总感觉略有不妥。外加核心案件中,三坏警的失误过于低级,使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样,很难看到这个烂透的体系。
与政府对抗,这是一条多么艰难的路。
电影拍摄的很刻意 但我理解这种他们的愤怒
虽然有些英雄主义,但是很多时候就是需要挺身而出的一个一个倔强之人。
人性的公平和法律的公平是世界的希望!影片用力还是有点猛,和辩护人还有很大差距。敢于揭露黑暗的影片,以后也许只是奢望了。
确实应该有这样的电影,批判自己。我们现在这样不好。
题材取胜,也只有阿三还能拍出这样的电影了,纯艺术表现力一般。
印度现实题材的片子,永远在我心中有一席之地。
小女孩学律师看报纸的镜头真好,所有的努力不都是为了这一个结果吗?
“我们被打只是疼痛一时,认罪却要成为一辈子的小偷。”歧视深藏在每个人心中,当这些人有了权力,暴力只是如期而至。
制作上其实不算很精良
可看性很强,可以当律师片看,一路高歌猛进的人权律师,总能拿到出其不意的证据击溃愚蠢的警察。
但更应该当作印度社会矛盾的缩影来看,印度城乡之间的割裂更加显著,城市里西装革履的律师可以引用判例法作为突破口,法官们也乐于倾听和秉持公正,司法的光辉却从来没有照耀过乡村。
虽然有些英雄主义,但是很多时候就是需要挺身而出的一个一个倔强之人。
在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved