“受害者得不到公正造成的伤害比他们遭受的不公正还要多”
我上次有这种“你们这个司法体系要维护法律尊严简直小菜一碟嘛”的感觉还是看「华盛顿邮报」哎!灯塔国也就勉强算了,但是我现在竟然在羡慕印度???
但真实事件改编真的非常有力量
还是爽文模式,有效,但看多了也觉得无趣,虽然是真实事件……
很印度,也很真实,人物如果还能丰满些就好了
这部电影有些过于个人英雄主义了,至少电影呈现出来的是给我这样的感觉。也许真实案例更带有血泪控诉,但夸张的艺术表达有些失真了,而且电影的节奏给人感觉冗长拖沓……这些是不足。
小人物,大历史。为推动社会进步而做出的一点点努力都应该被记录下来。
问:3万亿,17万亿,23万亿,三个以美元计价的经济体有何不同?
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
世界之内,阐述不尽的恶,但好在人性尚有温柔之处吧。
印度版《辩护人》,居然还冲进了IMDB top 250…
确实电影节奏一般,重要的是题材。看到最后部分,心潮澎湃。“我可能会输,但不会放弃抗争”,令人动容。
看完本片,不由得对坚持正义的律师心生敬佩。每一个国家,都需要这样的人,为手无寸铁的民众举起对抗部分邪恶公权力的法律武器。
看过之后,没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动,倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师,而法官的决定性作用弱化到理所应当,这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的,那打赢这场官司其实并不特别难;如果法官顶住了很多压力,坚持给予公正审判,不卖人情不同流合污,那法官才是更值得描写的英雄呀!
太难受了,印度种姓制度真的丧心病狂啊!信仰本应该是救人的,但是在印度可以杀人。诛心啊!但是尽管如此,依然对于印度敢拍出来这样电影甚是欣慰。毕竟最绝望的是欲盖弥彰自我感觉良好的周遭。
答:讲故事的能力,23>3>17。
此时不想讨论叙事,类型,技法,形式……
高水平快手正能量大电影哈哈。主角自始至终帅气高大上圣人人设略烦,好在有趣的是片子把人物弧光给了一个督察,对主角来说有了个由敌变友,对手惺惺相惜的过程,观感zer一下就上来了。其他的些许套路,反派没有强和坏,只有蠢,这点上不如一些同类型的韩片做的压迫感强和观感好。整体还是成熟好看的,受用
pps,看的版本是机器翻译吧,太差了……
字幕有点坑所以观影体验不太好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved