电影早安巴黎 高清

评论:

• 彤美 0小时前 :

  美国政府不等于美国，这是所谓民主国家最大的悲哀。

• 卫晟然 9小时前 :

  作为庭审片，主要矛盾冲突不是来自检方和辩方，而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法，快速过镜每个人都是和平手段而去，以及闪过的新闻，都在表明导演给出的答案，而黑人的用处，无非是表现法官的歧视与不公，除了一次探监外，几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判，但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对，而是法官的不公，一个不公正的判决，无异于污染了水源，大概导演想表达的，也就是法官是当下的美国。但是相反的，对辩方的反应以及两次闪回的镜头，却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子，不过是两三个人的戏。

• 傅献仪 0小时前 :

  台词密集，然而很多都没说到点上，片子还算不错，7.8。

• 尉平心 5小时前 :

  有时候不感兴趣，是个老大难问题。再一看到约瑟夫·高登·莱维特就更懊恼。居然支持港独，什么鬼！

• 操寄灵 8小时前 :

  这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

• 刀一雯 3小时前 :

  艾伦索金带着强烈个人风格的左派作品，密集犀利的台词是子弹，锋利痛快的剪辑是刀刃，说的是60年代的芝加哥七君子审判，瞄准的却是当今美国。左派与否，这个时代需要民主，民主需要发声。

• 佘蓉蓉 8小时前 :

  这片居然不被禁，这是整不明白到底发生了什么吧。

• 振鹏 5小时前 :

  期待哪位大神把红空拍出来，让我们一起重温2019。

• 包玉怡 7小时前 :

  “民主”“审判”“自由”“反战”

• 冒鸿振 9小时前 :

  至少不要人云亦云，不要以为自己的出发点是“无敌”的，是“好”的，就停止思考。

• 卫珉序 4小时前 :

  ……索金这几年，输出比输出形式变得重要了。人物塑造硬得不行，薄如纸。

• 任承志 5小时前 :

  这法官真尼玛是个逗逼~”法律“大多数时都只是掌权者的武器，无论在哪个地方~

• 位雅霜 5小时前 :

  剪辑厉害，尤其是当海登说“our”的时候，忍不住流泪了, If blood is going to flow, let it flow all over the city, but it is OUR blood. 而且艾比对海登文风的了解，读过他全部发表的文章，就这么一小段，人物之间的联系就立体了起来，拍得太好了。

• 傅献仪 5小时前 :

  理想和灯塔常有，但成为灯塔的理想不常有。民主和理性常有，但理性的民主不常有。体制和进步常有，但体制的进步不常有。

• 仰宾实 1小时前 :

  watching a mistrial gives me so much anxiety.

• 初洁静 1小时前 :

  电影充分表达了现实的可悲，反战又如何，老话说的好“狗改不了吃屎”，表面光鲜正确的蒙太奇下，现实是如此地无力呢！

• 富忆远 7小时前 :

  艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点

• 剑代蓝 4小时前 :

  Take nothing for granted.

• 卫致印 0小时前 :

  the whole word is watching

• 卫亚莉 2小时前 :

  结案陈词真剪短，这剧本写得可真不错！我爱着我的国家，用着我们自己的方式！