剧情介绍

  伦等打算在郊外开一家餐厅,一众年轻人亲自落手装修,气氛乐也洋洋。做旅游工作的任在机场接机时,遇着一神秘少女马,马与任并不认识,却无缘无故地要跟着任走,任无奈带她回餐厅,马要在餐厅寄居。后来马在深夜被几个人捉走,伦等将她救回,问她为何会被人捉,马坚持不肯讲出真相,保持一贯神秘作风。 马在餐厅执头执尾,照顾各人很落力,众人又再追问她的身世,任迫她讲,否则便赶她走,马二话不说便走,但一出餐厅外又被人捉走。原来马从南洋拿了两个值钱公仔然后逃到香港。 任去找焦,表示因为马的事,被人恐吓,而马的两个公仔却落在焦手中,任表明不想再牵涉事件,焦不肯说公仔的下落。龙世伯来找焦,希望她提供两个公仔的下落,焦说不知情,并反说公仔就在龙世伯手中,二人讲后不欢而散。 焦原来指使伦将那两个公仔复制一对假的,目的是骗人,但却骗不到,焦怪伦做得不好,并对伦说,真的一对在她手中。焦将真的公仔给专家看,专家还未看得出是否真的,焦却甚有信心这是真货。任等决定到焦的夜总会查关于公仔下落的事,任等要发在焦的办公室装偷听器,发不肯。任等一时想不出办法对付焦。亮来找焦,迫焦交出公仔,焦不肯,与之发生争论,焦被胁持,但不肯屈服,但最后还是被亮在她家中搜出公仔。 焦被胁持,但不肯屈服,但最后还是被亮在她家中搜出公仔,但任等却于这时来到,将公仔抢走。焦找叻等,讲出得到公仔的来龙去脉。叻等将公仔交给焦的父亲,焦父给了马一笔钱,马决定凭这笔钱到澳洲读书,不过她虽然麻烦,但要离开,叻等也有些依依不舍。

评论:

  • 保正志 4小时前 :

    其实拍得还不错,主要人物性格都鲜明,但很难说hippie和popo谁更令人作呕。

  • 及俊风 8小时前 :

    花了这么久,断断续续的,终于看完了。就我而言,俏皮的学生作品,才气和趣味性并重,但本人多关注的一些议题没能延续。开头极佳,后面的剧情编排和台词也和我胃口,但是,属于电影本身的魅力,缺少了一些。

  • 夕英秀 6小时前 :

    该短评因为评论人意识到将含有激进意识形态内容于是评论人已经代替审查人呀进行了严肃的自我阉割,

  • 宰曼珍 7小时前 :

    此类电影看多了都是一个套路,主旋律社会题材,匠气又刻意,有几处剪辑上的亮点(叙说和闪回结合),一看就是奔着奥斯卡去的,估计能接着今年社会运势的东风拿一些提名。看戏外发现更多有意思的地方,小雀斑演的人物是简方达的前夫,当年奥斯卡影帝之争,被小雀斑最后时刻逆转的基顿演了个配角,两人同场出镜

  • 斛秋珊 3小时前 :

    60年代反战主义和民权运动时期的法庭大戏。题材的政治相关度极高,节奏也是把握得动人心魄。然而整个主题铺得略开,匠气也略重了些,尽管不影响可看性。遗憾的是这样的主题到如今,难免有老调重弹之嫌——是文艺界的作用太渺小,还是问题本身太巨大?

  • 施理群 8小时前 :

    【官摄】暴风眼外,世界边缘,有人得到有人失去,但所有人都交换过温柔和善意

  • 刘毅然 5小时前 :

    法律、秩序......犀利的言语,颇具史诗气质的叙事。必将拿下奥斯卡最佳影片、最佳男配角。

  • 律元武 4小时前 :

    我挺喜欢的。特别是看了一些关于当年这件事的纪录片之后。能从这样一个混乱无序随机的东西里整理出逻辑和人物来,而且人物的占比有轻有重,外形还都跟原型特别像,还抓住了性格里特别精华的点,真挺厉害的。

  • 卫军旗 6小时前 :

    我们不悲观,憧憬着2035吧,前两天的公报说那时的中国也将建成法治国家、法治政府、法治社会…

  • 伊南风 6小时前 :

    我以为节奏感处理得恰到好处,尤其相比索金导演的前作成熟了很多。剧本苛责的话缺少一个让我惊喜的rosebud,希望芬奇能在《曼克》里做到。

  • 敏婧 9小时前 :

    美国的法律体系根本不完善,政治的干预性还是很强,所谓的自由国度也只是自由的幻影,可以言论自由,示威自由,自由还是有政府所赋予的,那样就无法称之为自由。发生在美国60年代的事情在当今的中国仍然在演绎着,美国还有改变政府的机会,而我国没有,相比是更加可悲的。

  • 友越彬 0小时前 :

    雀斑已经演了十几年男学生了!这样言之有物的台词轰炸可以多一点,没有伍迪艾伦式掉书袋引起的那种反感。听聪明人说话,起而为正义抗争,真的燃!

  • 佟雁荷 2小时前 :

    首页推了高清版,果然周末和来自远方就是最配的!

  • 慧桐 9小时前 :

    3.5分吧,其实不是品质不够4,是我期望可能有点过高。这么本身有话题性有戏剧性的事件,哪怕已经在群像上做的很棒,但我仍然期待Sorkin同学在价值表达上给我惊喜。。。但除了Tom和Hoffman那段对左派革命者应该呈现什么的争吵以及之后那段对于关键问题“谁挑起来的”平行剪辑高潮,其他部分真的看不出Sorkin的痕迹,连台词里应该透出的灵气都没了。。。高赞短评里的“匠气”说的很到位。

  • 岳平文 0小时前 :

    把生命简化成名字,这就是战争的意义,唯有在战争期间,杀戮才被舆论认同,好莱坞依然过于鲜明的价值观输出,this is a political trial, this is a propaganda film,

  • 华映寒 6小时前 :

    抛开其他的想法,看完让我产生思考的是到底存在多少真正意义上的和平游行与和平抗议?世界各地各种组织所组织的各种游行与抗议,我相信里面很多都仅仅只是为了发声,可最后却往往都走向了与政府的对抗,从而产生暴力流血事件! 很多国家地区还往往都有着可以自由游行自由集会的权利且该权利受法律保护,但对待抗议游行的态度从本片中美国政府的处理就可以管中窥豹,可以说是军警宪特随时待命,不仅不批准场地,明面上有军警周围监控,暗地里还有fbi与警察派人卧底其中,利用民间组织的松散性质和无纪律性质通过情报制定计划产生冲突,从而站在合法的角度上将组织头目一网打尽,最后操控司法机关大搞所谓的“程序正义”审判,这一套流程看的真的让人触目惊心!

  • 嘉依 5小时前 :

    所有政权都怕名单

  • 尔清嘉 4小时前 :

    他们的平民团结可以带来正义或者改变,不论输赢,起码曾经为之抗争过。

  • 德树 8小时前 :

    剪辑凌厉(但有一处扰乱故事线然而,宣讲、开庭相接,会造成奔赴芝加哥受审的错觉,实际情况是抗议后被捕、被告)。

  • 佛雅丹 0小时前 :

    只想知道电影是什么时候拍的,能踩准BLM的点上映也是没谁了。法庭戏精彩,其他部分实在不怎么样。通过一些台词和细节把法官拍的那么令人不齿,让人恨的牙痒,有多少是真实的,这么煽动观众情绪可以吗

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved