陪闺女看,换新马了,名字还没记住,还是好朋友
我看到了暮暮的样子
20220317le。70年代的青春爱情,几个小段落构成,简简单单。男女主角颜值一般。看完想去买个水床。
我是brony所以打五星。片子告诉我们一个简单的道理,要怀疑历史书
对PTA的这个还是不那么喜欢,咋说,给我一种🏳️两小无猜的电影,两个人,男主很早很早就打算追女主,然后女主看不上,然后找其他人各种恋情一段比一段失望,然后男主就一直死缠不放,literally,然后最后女主发现,唉还不如他呢,然后他们就一起了。。。。。。。不过我倒是看出来了PTA在各种阴阳怪气,什么jewish,Vietnam,Japanese。offensive还有stereotype倒是,说是讽刺吧也行,反正我无所谓啊,完全没有感觉冒犯到,(对🇯🇵倒是很冒犯,跟我无关),但是说我对电影讨厌吧,也说不上,因为我还挺期待剧情发展的(我一直在想你们还能再作一点嘛?!)而且说实话,女主不是那种一看就特别好看的类型,但是看久了也觉得还好看。。就just so so I guess
一部青春爱情喜剧小品,对于一个“人”来说,七十年代的美国真是黄金时代!文明越多,束缚越多,虚伪越多,一个幼体结束纯真的时点越来越早……
没意思。男猪毫无少年感,女猪长相一言难尽…… 2o22.3.11于田村山南路
看的很舒服,青春期做作的弟弟追姐姐故事,美国七十年代的风情(摇摆与停滞)在某种程度上更符合当下的困惑与迷茫。导演功力很多时候体现出来就是观影体验上的舒适感和流畅感,仔细一想怎么拍摄和安排的镜头就会发现难度有多高。
他们都有野心,都嫉妒,都深爱,于是互相伤害。闲散的情节裹在爱情的外部,把人物关系分段,每一处几近奇幻的段落都为人物关系带来新的问题,发现对方的弱点或自己的弱点。女性极目远眺后的温情回望,男性的自尊中成长。好在用不那么精致,真实的情节描写了爱情关系里人内心的细处。
3.5,前面屡屡看不下去,看到后面反到被男女主角吸引住了,长相无论多么不搭,chemistry还是有的。看了花絮才知道原来有这么多熟人这么多梗,感觉像是导演拍给自己开心的怀旧作业。女主角这是照着《纽约一个下雨天》里面艾丽范宁打造的人见人爱大美女人设啊……
补标。大概是第一部全程无感昏昏欲睡的PTA了……
虽然都不是什么好看的主角,但是年龄和年代拉开的距离就是难以逾越令人揪心,结尾短暂舒心了一下,风暴很快就来。还是乱中有序,现在还能拍出共情不矫情的爱情很难得了,8分。
一开始想说除了女主腿其他都不行,没想到从一半往后越来越上头,舒缓的准确的刻画了一个年代,很重的道理浅浅的表达。
我一直以为这是林克莱特拍的,结果一看PTA
人物恍神的状态描绘得真好,Alana奇迹大倒车然后蹲坐在路边看着欢庆的男孩们一段尤其。没有一个角色出场是不“满”的,在短暂的一场中用最饱胀的形象来impress观众。PTA先前对漫威的评价与这部电影里体现出的导演意识一脉相承:银幕观影的愉悦,观看不属于现实的运动感、色彩、力量的纯粹的愉悦,观看爱情故事的男女主跑着跑着就会相遇相遇了还不够还要相撞的愉悦——我们需要这些,电影需要愿意为了这些再次走进影院的观众。
甘草披萨,芝士蛋糕,莫名的就与《在街上》异曲同工了。但明显更能理解亚洲人的爱情观与思维方式。找不到爱情的火花,想不到奔跑的理由。
在这层糖纸包裹下
好惊喜啊!!里面的笑点自然不尴尬,传达的ghg价值观很端正,虞书欣的声音和卡通形象也太贴合了叭!朋友在结束那一刻就追问,啥时候出第二部?!
林克莱特有《各有少年时》,PTA有《甘草披萨》,不过后者好于前者(2022,0505豆瓣6.8分)
技术上固然没得说 但故事上…well…我真的不懂这段关系
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved