剧情介绍

  李松和王子强,一个是土生土长的大岭汉 子,一个是中共派往林区的优秀干部。一 个粗犷暴脾气,一个细致讲原则。性格迥 异的他俩在建设大岭的长期合作与摩擦中 逐渐形成了左手和右手的关系,缺一不 可。两个人也渐渐血脉相通,不是亲兄 弟,胜似亲兄弟。
  兄弟俩都颇有女人缘,特殊时期的特殊爱 情每一段都让人唏嘘不已。李松与结发妻 子华薇携手走过六十年绝非一番风顺。李 松初见华薇可以说是火药味”十足,再见华 薇又害得李松差点被枪毙。华薇好不容易 盼到支援林区建设的机会回到大岭,李松 嫂子山里红对李松的爱又让华薇望而却 步。两人几经周折终于走到一起,却因为 儿子的教育问题爆发了从未有过的争执。
  王子强的前妻在解放前的地下工作中不幸 牺牲。敬他爱他的梅兰菊主动接下了照顾他生活的接力棒。哪知这个梅兰菊嫁 进王家还带着一个巨大的身世之谜。而解 开谜底的钥匙就掌握在王子强手里。梅兰 菊大大咧咧的外表下藏着难以捉摸的爱与 恨。
  李松的嫂子山里红守了一辈子寡,不只是 简单的“寡妇门前是非多”的寡,而是最最痛 苦的“望门寡”。李松越是把她当嫂子敬重, 她就越觉得这个小叔子与众不同,再嫁也 只能嫁这样的男人。可惜李松人在咫尺, 心早给了华薇。
  山里红守着李松,韩大烟就守着山里红。 一个山里生活的多面手,却在山里红一个 女人面前屡屡栽跟头。他捂得暖山里红的 心,却给不了山里红跟他走的勇气。
  时光流逝,就在大岭的人们品尝着生活带 给他们的喜怒哀乐之时,却想不到从前以 为永远取之不尽用之不竭的小兴安岭也悄 然发生了改变。水土流失、山体滑坡、洪 水泛滥、资源枯竭、森林大火……灾难接踵 而来。李松、王子强、山里红均深受其 害,在大自然的报复中痛失孩子和亲人, 也给正在这里放飞希望、准备大展拳脚的 第二代林业人带来了沉重的打击。面对这 片祖祖辈辈赖以生存的山林,这片曾经给 他们带来无数荣耀的山林,大岭人将何去 何从?

评论:

  • 寿湛英 5小时前 :

    背景讲的是911事件,航班滞留纽芬兰小镇上的故事。同班演员,既是小镇居民又是航班乘客。不同的角色就有不同的感觉,一秒切换毫无违和,演员太棒了。另外故事的表达也是很立体的,贴近现实。虽然因事件会带来偶然的美好,但事件产生的影响不会轻易消灭。

  • 字昭君 6小时前 :

    "it's nothing compare to the contempt my gouvernment has for me"

  • 昌懿轩 2小时前 :

    场景角色无缝衔接,太精致了。

  • 宿念波 5小时前 :

    仿佛在看好老婆。立个flag今年补完West Wing!

  • 博浩 9小时前 :

    一个温暖的故事,一场意外带来的意想不到的迫降,每个小镇居民都尽力提供最好的条件给陷入恐慌的乘客们,关于爱的笑泪共存的故事。原卡yyds,女机长姐姐太帅了。

  • 心俊 4小时前 :

    灯塔国的法律系统,大家懂得。找10名完全不懂法律的陪审员来审判,这里头学问可多了,可以用来逃脱法律,也可以用来操纵法律。

  • 宰璠瑜 4小时前 :

    编与导上的掌控力把很琐碎繁杂的长达百天的审判拍得通俗易懂,既不枯燥也不刻意煽情,更难得是从被审判者到审判者,每个人物都在有限的时间内被刻画得淋漓尽致。“Do you have contempt for your government? ” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.”所以,是「在“自由”地与强权对抗后仍旧感到巨大的无力」绝望,还是「连“自由”地对抗都不曾拥有」更绝望?

  • 承一嘉 3小时前 :

    “当手无寸铁的人连抗议都不行的时候…就只有:

  • 帝良 5小时前 :

    10多年前在《看电影》上读到过这个项目的存在,那时定的是斯皮尔伯格掌舵。十多年兜兜转转,不仅没胎死腹中,还恰好赶上了这个为少数族裔发声的时代,这才叫命运吧。而在佳片稀缺的2020年,索金的这部作品算是矮子里的将军了。

  • 心琪 9小时前 :

    开篇一段剪辑凌厉,不了解这段历史的观众需自行查阅补充背景,中间利用庭审来逐段还原事件的真面目,但索金的意图明显不是深挖而是借古喻今。前半段法庭戏好似疲于奔命的美剧,后半段金句频出,可惜全都是浮于表面的论述,大概索金还是驾驭不了如此宏大的叙事。只能说今时今日回顾这段历史的意义肯定大于索金拍出来的意义。

  • 康文敏 7小时前 :

    虽然我爱Sorkin 但最后一场戏太脸谱化 太美国式高潮 但作为科普60年代的民运 还是值得一看

  • 完嘉庆 0小时前 :

    此时此刻放出来目的性很强的电影,但我真的被这群充满理想的学生感动到了,而我们什么时候才可以反战,不要再用向我开炮的逻辑拍电影了呢,我们是否应该铭记“人”,而不是让他们成为集体的颂歌?

  • 惠涵润 8小时前 :

    “实际上,今天的世界是由死去的人和活着的人共同构成的,而不是单由活着的人构成,这是一个简单的概念吧,但总是被忽略,没有注意。”这段话出自娄烨,搬出它,是因为我觉得艾伦·索金就是带着这样的态度拍出这部电影的。

  • 怡雯 9小时前 :

    斑太可爱了,加✨。老保守左派索金向2020年下的战书(索金眼里的2020=1960,实际上这种语境的呼应也让人迷思),以及生动的ppt展示,Ted talk,网课教学。从头到尾对话没有一秒钟停止过,真是亵渎电影。索金,一个演讲型编剧,风格是高谈阔论和白男支教,但是这种对话结构,在戏剧表现和视听冲击上确实都很讨巧,不过还是适合电视剧的规模。作为电影,用交叉剪辑配合高密度的剧本唤起观众的观影情绪,只是补短而非补长罢了。内容,就怎么说,这算是今年我看过最试图对话严肃命题的商业电影了(含对本时代的一些贬义),感觉很快就会成为各轻知识分子播客对话今年各种activism的隐微材料。

  • 寿湛英 9小时前 :

    美国电影行业对社会话题的敏感度和创作的速度还是很令人佩服的

  • 完颜雪萍 9小时前 :

    割席的、伪善的、精致利己的假温和派 好好看看激进派们在做些什么!

  • 凭向槐 4小时前 :

    艾伦·索金的一贯发挥,保持了快节奏和高密度的台词,工整且有力。只不过倾向性还是很明显的,并且明明是七君子的故事,电影却拍成了五君子,人物塑造的也略显扁平。

  • 岳帅灵凡 5小时前 :

    -How much ia the worthy price to call off the revolution?

  • 元晴雪 9小时前 :

    幽默又好看。在充满恐惧与愤怒的几周里,很难得的笑了出来。

  • 旗安国 1小时前 :

    艺术来源于生活,真实的生活真实的故事最为动人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved