再过四年 高清

评论:

• 翁雅诗 6小时前 :

  想法是好的，剧本就差了一点，表演就差了太多了，几个主角简直是各有各的问题，说到底还是导演掌控力不够。欠佳

• 谷安 7小时前 :

  值得鼓励，尤其是后半部分有所升华，比《不速来客》要强得多了。

• 萧慧美 3小时前 :

  不一定是后者，

• 涵雪 0小时前 :

  7 欢乐。迷影。华语电影中的新意。挺多（意思不大的）梗，我叫你爸你打我妈，说你马呢，闪灵，对不起我是差人。最后的反转也等到了，也是意思不大。对我来说最打动的是他们最后乘桴出于海，没理想，没前途，但一群疯子又傻又开心。

• 铭康 4小时前 :

  本来只是冲着小成本悬疑这点去看的，万万没想到剧情会是这个走向，除了小有惊喜的剧情设计，主创的社会责任感更让人意外和感动，之前看过某系列的悬疑大电影说的内容是霸凌，尽管一堆人猛夸立意好有深度，但剧情和演员都非常糟糕，电影质量显然无法匹配要反映的社会内容，这让人非常尴尬，可喜的是本片没有再出现这种尴尬

• 诺书兰 6小时前 :

  到凶案现场跟凶手一起深挖凶案始末，是一个不错的剧本完成方式，也是还原现场最有效的途径，每个人都可以拼凑一个故事，供在场人探讨，把最合理的部分重新整合，否定一种猜想之后坐实另一种猜想，不断推陈出新使案件一点一点重现，然而真相依旧有所保留。

• 阳菲 7小时前 :

  没那么好也没那么差（友邻评分从一星到五星都有，挺有意思的）。这几年内地片选择这种折中表达方式的越来越多，大家都看倦了，我也一样。在剧本杀里微妙的输出并不具备任何力量，设计感的失真让戏剧性和批判力没能共存，每当剧情将要滑向尖锐、不适和牵强时就抛出一个包袱将其消解掉翻过去，是聪明但也惹人恼。

• 英梦凡 7小时前 :

  网大水准，找了一圈互联网文创小咖站台再就业给观众喂屎🤮

• 诸念巧 9小时前 :

  11.13 拍得稀烂，尤其第二幕完全垮塌，悬疑也没多悬疑笑也没多好笑。但是真猛，这哪是隐喻根本就是揭竿而起了。想起了10年前的韩寒，才华也就那么回事儿但是硬着头皮逼逼赖赖：（）内无自由，（）外有真相。本质上其实还是精英主义叙事，爽但是应该警惕。剧本杀电影这个噱头，就像是说奥利奥味的巧克力，不要再蹭了！

• 米雅柔 5小时前 :

  导演说，电影最后一环的创作交给观众，而这满当的暗线伏笔，似乎准备将热衷推理考究的人囿入思量的汪洋。

• 林佳 6小时前 :

  片尾那张黑白照片让我想起当年和团队一起参加电影节也都会拍一张剧照风的合影，真是怀念那~ 另外，作为一部在老家民国城拍的电影，再给一颗星~

• 饶姝丽 9小时前 :

  3.5

• 诗凝思 1小时前 :

  你基本可以相信邓家佳挑选中小成本剧作得眼光。

• 美曦 4小时前 :

  这上上下下里里外外黑黑白白的得揭穿多少人的嘴脸啊

• 灵漫 9小时前 :

  三星半。国产喜剧难得一部性别意识不糟糕的电影，没有猥琐的性别梗，也没有梦回青春追校花，笑点都很灵巧自然。本煜令人惊艳，终于脱下了喜剧的皮，演得彪悍又厚重，深情款款，演出了一种八十年代香港警匪片的义薄云天。缺点是群戏不太协调，表演浓度过高，从一开始情绪就拉得太满，令人疲劳。还是很出众，值得欣赏。

• 钭嘉致 8小时前 :

  四星（个人非常喜欢万合的这帮人，所以多一星）剧情长评区基本都分析差不多了了，就不多说了。

• 露初 7小时前 :

  2022.02.03 二刷又哭了。

• 梦茹 0小时前 :

  友邻平均分6.3，大家的眼睛还是雪亮的，无功无过，有想法但执行问题还是很多，部分台词太生硬了：

• 艾?翰藻 5小时前 :

  前半部分真的给人优秀春晚小品的感觉，包袱抖的利落，嘲讽隐射的话很多，射程范围广，虽不太像电影但看得很开心，而后半个小时出乎意料，可以看出主创真的热爱电影，也分得清主次，是很用心的在讲好一个故事，顺便抖抖机灵，而不是用个随便的故事去生硬的串联一些搞笑的段子。

• 果小蕊 2小时前 :

  期待过高，实际是电影院里看了场《明星大侦探》。这位苏梦蝶不就是杨蓉老师经常扮演的角色：“她只是一位普通的女孩子，她有什么错，我也是女孩子，我理解她，所以我也想帮她逃走。”但无论苏梦蝶还是夜莺，女性仍是被剧情客体化了。推动故事的不是这些人物，而是再下一个情节点，只重效果而不讲因果—哪怕不算它是艺术，电影只能让你们做到这个么？