真实改编案件又怎么样?改编成这样,受害者棺材板都要压不住了。
前面部分有点平(我看过李先彬好几部电影了,不过她演喜剧还好,个人觉得正剧演技有点撑不起来)后面反转还有证人证言、诘问场景真的太催泪了。一下把三星电影升格到四星。这种现实题材改编还确实很韩影(真羡慕他们已经这么工业化电影的一套流程)怎么拍最起码都能及格。虽然东亚资权各有各的坏,但能拍出来已经算有言论权吧,感觉emmm,我们过不了审(有天能把三鹿拍出来我就改回来)
可能因为是被剧透了。真实的事件改编成剧可能缺少戏剧冲突,就最后的反转意外了一下。本来还以为是个结尾是个悲剧。整体剧情很平淡。 但就真的在现实来说,还是挺吓人的。生活中常用的东西悄无声息的杀人。想起了有味道的酸菜。
故事有点类似《成瘾剂量》,但感觉不是很有力,可能字幕翻译问题。
还蛮差劲的,主要是无法代入感情,所以结局再怎么煽情,都觉得一般般。
以及Pen Platt无论何时一张嘴都能唱得我一身鸡皮疙瘩
7分。有些作品,不可以完完全全用影视语言去单独衡量,尤其是社会意义大于影片本身的。别人,有呈现伤痛的宽松语境,有还原真相的可为之道,有说“No”的勇气……有太大太大我们所望尘莫及的差距。
没啥意思,意料之中,一些故作玄虚的转折,看着看着想起来我不是药神,低低低配版吧。
细思极恐,那些看不见的黑手最为恐怖,利益熏心。反观一下现在的疫情还有检测机构,能正义履职尽责的又有多少?上层决策底层执行,需要的不仅仅是执行,论证和怀疑过吗?
本来想打四分,但是转念一想,怎么也比猫电影版好
刚开始看预告片主演没变的时候很激动,然而看完正片完全无感。跟《身在高地》一样说不上失败,但是原作的形在魂不在的改编。
三星。从真实的悲剧故事取材,在惨淡的社会压抑诞生,叙事手法是空气喷雾气若游丝,故事背景像致命毒素痛彻骨髓。席间的照片是无声的鼓槌,升起的烟雾是有形的锁链,人民是政府的基石还是政治的脚踏,幸福是负重的灵魂还是空壳的支票,生命是同等的宣言还是分级的鸿沟,正义是把玩的规则还是笃定的信条。当戏剧的反转与温吞的庭审走向落幕,唯有大雨中两位父亲相视的目光才是制伏杀人者的最终武器。
电影终归是电影。一个该以记录片严肃正视的问题沦落成电影。
三星半。前半段挺无聊的,后半段反转的时候还是很痛快人心、酣畅淋漓。
财阀:还是我才能拍出这么真实的电影来
因为两个镜头 我决定给5星好评 一个是当初帮助受害者作证的教授居然没有一句台词地出现在了庆功宴上 还有就是庆功宴上的政府官员居然在10年后还是稳如泰山地坐在了男主身边问责政府部门。你说反转了么 好像并没有反转 杀人还要铢心 这两个镜头告诉我 资本和金钱有多么的不容挑战和险恶至极。韩国版的黑水和成瘾剂量
老套的套路 刻意的煽情 和同类型的辩护人比差得很远 论电影来说真的是一般 但是也许这就是事实的记录
剧情切入点很独特,后面平平无奇,没有电影的质感
无聊 @2022-05-23 20:39:28
回旋楼梯螺旋下坠到殡仪馆。听到美国人死了缓慢站起来。教授领导社会运动。不能杀我们两次啊。政产学研各界红酒碰杯。不知道为什么反转也显得有气无力。社会悲剧事件可能需要创新话语表达,而不仅是以既有叙事方式来支持思考。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved