剧情介绍

  A DEA agent with PTSD returns home after a botched mission and must now protect his family from a home invasion after a recently freed convict and his henchmen come after their stash of millions inside of the agent's home.

评论:

  • 瑶玥 7小时前 :

    "Inside the bar, it's like the '60s never happened. Outside the bar, the '60s were being performed for anyone who looked out of the window."

  • 齐乐正 4小时前 :

    这片居然不被禁,这是整不明白到底发生了什么吧。

  • 牟晴岚 2小时前 :

    映衬这段历史的荒诞//

  • 林晨涛 7小时前 :

    历史总是不停重演,抗议是个说不清的复杂话题

  • 石晓曼 1小时前 :

    可以拿最佳剧本奖了,文戏武拍很精彩……七个人因思想受到审判,法官输了,被告也不算赢。

  • 祁映桥 1小时前 :

    换到现在的话说,如果批评和反对不自由,那么赞美和拥护无意义。

  • 逯迎波 1小时前 :

    电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢

  • 曼美 8小时前 :

    这种熟悉的密集对白节奏和爽感又回来了 是艾伦索金了

  • 沃心香 6小时前 :

    公知笔下的灯塔国🇺🇸可真是老police state了,民主沦为政治工具since forever。

  • 阳星宇 0小时前 :

    索金通过改编真实的美国历史,来引导现在社会的反思。索金高密度的台词让我一开始很担心会跟不上剧情节奏,何况有7个人物要处理。但整体还是不错的,虽然7个人物并没有个个立体全面,但像Abbie和Tom这两位令我印象深刻,Abbie看似嬉皮笑脸实则聪明正义,Tom看似立场摇摆却最后贡献了全片结尾的高潮,以及代表国家的那位律师,虽从出场戏里就能看出端倪,但片中他请法官判那位黑豹党首领判决无效和结尾他的起立,都令我动容。但不得不说,索金作为导演还是属于中等,强于《茉莉牌局》,但横向对比其它法庭戏,还是略显单薄,毕竟一部电影靠的不单是索金牛逼的对话戏。

  • 汪景彰 6小时前 :

    信息量巨大,对白密集,还有点小幽默,且得需要一点时间消化。

  • 祁翼 6小时前 :

    the whole word is watching

  • 辰欣 2小时前 :

    对话没有含金量,较量不精彩,制作水平中下,剧情拖沓。

  • 雅彩 6小时前 :

    🐂🍺,有意思的是虽然最后他们被判了刑,但是这个刑的力量真是太弱了相较他们而言。法律仿佛成了一个被人操控的小丑,渺小的可怜。权利之人想展示他们的强权地位之力,却自损八千,着实可笑。

  • 罕雅楠 7小时前 :

    你看到了政治的黑暗,看到了强权,看到了人性的恶和善,看到了一个国家政府层面的失败,但你也看到了一个了不起的制度。知道啥叫大国自信了吧?

  • 雅雨 8小时前 :

    本来都担心要审美疲劳了,直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词,再次默默感慨,Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

  • 腾喆 2小时前 :

    没话说,泪目了,终于等到亲吻了!“我们现在算是交往了吧” “这还用问 当然是啦!” 什么时候还能看到再合体!新兰党好难😭

  • 柔婧 6小时前 :

    对话很有趣,某些部分很有深意,相当的精彩,主题也是非常值得思考,不多说了,懂的自然懂。

  • 种布侬 0小时前 :

    案子差强人意,关键是两个人终于确定关系了。新一这药吃得也太勤了

  • 犁永新 5小时前 :

    赢家也从未是他//

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved