一窝乱斗！就一个反派，大杀四方，警察的警惕性和战斗力就这么低，确定是美国警察，而不是皇协军？
后疫情时代年轻人画像，工作不顺心也不能辞，爱上已婚女性也要爱着，因为自己的生存能力不如对方，虽叫黎明时分的年轻人，但当今年轻人的黎明还不知何时出现，冲破黑暗的勇气都日渐消亡了。
空洞+虚无的首席代言人——米歇尔·弗兰克。
和15年的《慢性》一个调调，看完才发现出自同一导演。如果一个人知道自己的死期，可能就是这种不关心无所谓爱干嘛干嘛的状态吧。Tim Roth，always for Tim Roth ❤️
很精彩的电影…建议看原片！不过观看这种类型片子可能会引起一些老铁的反感吧……总之呢，我个人还是绝对这片子很不错，值得一看！！！！
导演真坏，一个又一个的恶意念头从我心头涌起，最后都猜错了。同样一件事，不同经历或者遭遇或者生活环境下的人看到后产生的心理是不同的。
一直觉得Frank Grillo是个很不错的演员，有好几部电影锋芒都快要盖过男主角了，可惜少了一点运气，始终徘徊在一線边缘。这一部我也是衝着他去看的，也不知道他的戲份如此重（可是海報裡卻只站在角落小小一個）可惜這剧本太弱，几个人在荒芜的警察局里面就这样毫无意义的厮杀！？人物刻画也不够深刻…… 除了女主角饰演的警察之外，其他个个警察都像没有脑袋瓜的傻子任由坏人宰杀……实在是无语。
特意营造而导致的突兀感，没有那种通透感，后边甚至变得狗血，缺的火候不是一点点
看简介时挺吸引人，结果看完失望透顶，支离破碎的时间线是悬疑片一个很重要的表现方式，所以看的过程中我也充满了期待，没想到最后草草收尾，知名作家到底是如何犯案的全然没有交代
看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。
有部分尚可的动作，节奏，画面质感，镜头语言等，前半部分铺垫稍长，且对后半部分的塑造作用有限，总体归于尚可一看。
恬淡闲散的叙事表达和影像风格，搭配狗血怪异的故事。一种淡淡的诡异的美，形成独特的电影风格，能够令人记住。挺好的。
3、所以作家怎么谋杀一家四口人呢？没交代。但作家神通广大把哥哥的谋杀案压下去，警长那里还是有交代的。
男的真就是下半身思考的动物吧，露个肩都能发情，男的去海滩是不是都觉得所有女的要上赶着勾引你，巨蜥撅着腚是不是也是在勾引你
影片编剧逻辑那些不说啊，我就是不乐意看到那里啥黑帮也说是中国的，纵火犯也说是中国的，哼！
这次不够陷落。不是那个系列。
初看只想知道他究竟为什么不想回去 还以为他是个渣男 当时的日子很美 沙滩很亮 太阳很暖 后面才发现原来他的生命已经到了尽头 而且那也只是妹妹而非妻子 我突然能理解他了 在生命可能是最后的时光 不再想被一切所绊
特意营造而导致的突兀感，没有那种通透感，后边甚至变得狗血，缺的火候不是一点点
pff30 原来我以为充满无法一言以蔽之的意象、有耐心和张力的节奏、撒点聪明的黑色幽默和见微知著的人物剪影就应该能生产好电影，但当一位墨西哥导演也用这种欧洲auteur的格式做作品的时候，我就会多想……我就会想啊Franco你到底是要干嘛，你是要讽刺还是被白老头们同化了。这片子值得看，不过在家看还是去电影院看都没差……
看不懂是因为对西方宗教的这些故事不了解，开头和结尾的雅典人书店穹顶名为《和平》的画已经说明了一切，作家用创世纪该隐同态报复法的故事暗示了女主是凶手，作家在教堂毫不掩饰的跟男主说泡了女主未成年的妹妹也是同态报复法的一个手段，也就是他在书店里解释新书的那一段话来证明了报复的正义性，即片名的天怒。说实话，最后这一幕是引起了我强烈的不适感的，别看这些人衣冠堂堂的，其实就是借着冠冕堂皇的借口来行一切毫无底线的恶（导演是不是在借机暗示宗角反思？），嗯，这又属于另一个范畴的问题了，如果在公开场合讨论这个问题我怕会被关小黑屋
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
