雨瞳YOYO 高清

评论:

• 硕伟博 3小时前 :

  碰巧看过本片导演的上一部长片《系统破坏者》，节奏掌控很高级了，当然剧本好才是真的好。

• 逢浩气 4小时前 :

  桑德拉的演技撑起整部片 配乐都很赞 结局算一个美好的sign吧

• 钟离尔蓉 3小时前 :

  而那两个兄弟呢，哥哥把弟妹给上了，有句老话，亲兄弟明算账，可是从来没有老话说亲姐妹明算账的吧，由此看来，男人，即使是兄弟之间，也是不靠谱的。

• 梓强 3小时前 :

  平庸的片子 影后级的表演 但我依然给5星 只因为拨动了我的心扉！

• 陀子怡 1小时前 :

  人物的設置都還挺好的，都有他的功能，但空間留得並不足，似乎所有的力氣都給了女主，但這就顯得結局特別的爛尾。

• 运林 0小时前 :

  我就纳闷了，这姐姐怎么看也不像杀人犯啊，我靠，果然，人不是她杀的。

• 镜嘉玉 1小时前 :

  这部其实应该获得奥斯卡的……虽然冷门但真的很优秀

• 芝雪 4小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 段干向薇 5小时前 :

  Sandra Bullock是好莱坞所有女星当中我唯一确信 绝对在真实生活中是个大好人的

• 翰强 8小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 翦秀美 6小时前 :

  纽约唐人街我曾经路过 在纽约都没怎么逛都在电影里看到几次去过的地方了 这电影一看就很一般 剧情很简单 可弃可不弃那种 导演一直在刻画暗示cop killer会引来社会反感 后面还设计了一个同事揍她 这片子放在现在就不合适了 这要是在黑人社区 大家得拥抱她吧 有个城市都在讨论要不要废除警察重新设立一个安保组织了

• 肖安阳 6小时前 :

  没有反转前的剧情其实就挺好的，这已经是我今年看过的第三部讲述出狱人员重返社会的故事了（前两部分别是浊水漂流和美好的世界），从表演的角度说，桑婆可以碾压吴镇宇，略差于役所广司，整个片子的氛围比另外两部都要沉重和压抑一些，女主的处境更加孤立无援，而快到结尾处出现的反转，以及反转之后的情节可以说充满了抓马，编剧试图用反转来加深女主的悲剧性，但这个反转实在太欠缺说服力了。PS：这片里面的角色领悟能力都这么强的吗，通过一个眼神一句话就能get到重点。

• 莘问筠 1小时前 :

  后半段确实…崩坏得很严重…五岁小孩怎么拿起猎枪的…女主演技很好

• 雨采 5小时前 :

  女性群像和共同体刻画得很立体，可惜还是太满了，好莱坞匠气

• 独彭泽 5小时前 :

  这样的电影 太痛苦 极其不适合在疫情时期观看 不不不不我看电影不是为了找虐的

• 梁栋 7小时前 :

  这部其实应该获得奥斯卡的……虽然冷门但真的很优秀

• 静妍 8小时前 :

  今年目前看過最好哭的電影。桑卓布拉克又沒讓人失望！

• 漫俊杰 5小时前 :

  Sandra Bullock演技没得说 故事合理性还是有点缺陷 整体还算不错

• 蒿双文 8小时前 :

  长姐如母，刚毅落魄。桑德拉把这个姐姐演绎得棒极了！她拒绝渔场同事的求爱那一幕和最后一幕与妹妹的拥抱，竟让我湿了眼眶。唉，老了，心软了。

• 眭忆文 4小时前 :

  很不错的悬疑片，真相大白的时候，让你想起来不要那么主管judge别人