爷爷妈灶台小说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1994

导演:

剧情介绍

本片讲述了海峡对岸祖孙三代,历经波折回归家庭的故事。主人公李宗霖是一名酒吧歌手,由于和父亲的长期隔阂,很早便离开家独自生活,直到爷爷病重,才在时隔多年后和家人相见。此时的父亲为了却爷爷的心愿,即将前往大陆寻亲。李宗霖对亲情的淡漠令父亲旧疾发作。心怀愧疚的他,不告而别地踏上代父寻亲之路……寻亲途中的经历,使他逐渐明白了家的意义。最终,他找到R30;本片讲述了海峡对岸祖孙三代,历经波折回归家庭的故事。主人公李宗霖是一名酒吧歌手,由于和父亲的长期隔阂,很早便离开家独自生活,直到爷爷病重,才在时隔多年后和家人相见。此时的父亲为了却爷爷的心愿,即将前往大陆寻亲。李宗霖对亲情的淡漠令父亲旧疾发作。心怀愧疚的他,不告而别地踏上代父寻亲之路……寻亲途中的经历,使他逐渐明白了家的意义。最终,他找到了失散多年的亲人,也真正从漂泊的心路上找到了回家的路。

评论:

  • 钰梅 1小时前 :

    我们只需留下荣誉

  • 红可可 5小时前 :

    其实没有什么血腥过份的东西,还是看的多次暂停缓解,是直面那种残酷的生理到心理的刺激,那几段真是看的呼吸困难…… 全世界的女性用何其惨烈的的代价抗争了半个世纪为了那捍卫主宰自身的权利,而本应走入文明的今时今日,就身边某地(其实肯定并不仅仅是某一地)还“正发生”着把女性仅仅当作一具子宫的天朝奇迹。这部片的可贵除了为镜头语言的真实而感动,还有为女主的表演特别感动,是她脸上带着那种坚定决绝的感动,那种坚定因为她极度肯定自己要继续学习做一个作家,毫不犹豫,片尾字幕打出原著女作家自传体改编,真是既感到振奋又万分悲壮

  • 莲蔚 8小时前 :

    我们眼睛是愤怒的

  • 晨佑 5小时前 :

    导演不断地使用和女主视角相似的机位和手持摄影增加临场感,让我们与她一起感受同样的疼痛和苦楚,然而总的来说从电影本身到它的获奖,向现实喊话的目的还是过强了一些。

  • 曼梓 0小时前 :

    三星半。还是不如全程冷酷客观机位的《四月三周两天》

  • 暄枫 1小时前 :

    很惨的一部电影,心理和生理都很痛,女性真的好难啊。

  • 祁宣 3小时前 :

    《红楼梦》里贾家家道中落,以秦可卿托梦凤姐作为转折,凤姐生病,倾力维持仍无法阻挡大家族走向灭亡。《瀑布》里的家道中落,用fall这个词和脑内瀑布的声音关联,母亲生病,做出的正确判断(中介、蛇、洪水),也被视为异常,洪水冲击一贯坚强的女儿,母女终究要离开中产生活,瀑布般无可挽回。钟孟宏用贾静雯和王净以往经典角色形象代入到新片中做出反差张力,本身也可以理解为疫情背景创作中对异常的描写。

  • 零曼语 0小时前 :

    还好最后小静得救了,不然我真的想飞起给编剧一脚。

  • 鞠赞悦 8小时前 :

    大概率是今年最后一部院线片。之前尤为担心的堕胎片段其实不算特别吓人。真正厉害的是第一次堕胎那个长镜头里女主的演技可以说逼真到"以假乱真"的程度,所有的疼痛、恐惧忐忑混合着机械冰冷的声音给人造成极大的心理压力。

  • 赖文乐 3小时前 :

    全程守护天使视角

  • 枫雨 4小时前 :

    女主好像第一个喜欢过的女孩,已经十几年没见过面了,以后也许不会再见面。

  • 理初柔 4小时前 :

    如果是个be的话更深刻一点,不过这是自传小说改编,真没活下来也没这么一个故事了。片子比其他同类型片好在没那么多戏剧化的冲突,还是比较贴合现实的

  • 毓叶彤 0小时前 :

    三星半。钟孟宏完全进入了一个诚恳接受现实残酷、内心专注于家人的生命阶段。影片的精神内核和《阳光普照》一脉相承,只是剧本细腻度上参差错落较大。好在情绪所汇聚的力量足够强烈,随着剧情展开,渐入佳境。虽有短板,但整体效果仍可圈可点。贾静雯、王净、陈以文的表演非常出色,尤其是贾静雯,洗尽铅华后的自然感,太值得获得奖项表彰。倒是客串的明星有些过多,且并不是人人都很适合表演。

  • 美林 7小时前 :

    在那个立法不准堕胎的年代,女大学生怀孕的确是个棘手的问题。

  • 诸葛幼晴 2小时前 :

    较之NRSA,迪万的镜头不曾有过一刻的无温度,更似安慰、抚摸,即为对女性身体的亲近(所以“大尺度”则是必然)。六零年代的特殊社会语境在导演代表新世代的视点中化为外部人群的眼光及言语,而内在感官体验则完全借由女主的表演与外界相连,让【正发生】的呐喊变得可触摸、可亲密,亦为最温柔的社会化书写。堕胎时双腿颤抖的痛觉、与男友做爱时的触觉、独自游泳时的呼吸、孤独至深时的泪水……女性悲剧被逐帧逐帧地放大在眼前,看似与现在遥不可及,却仍是时时刻刻正在发生的苦痛现实。

  • 贝芳馥 9小时前 :

    一部法国电影,视点回落到上世纪六十年代,讨论女友堕胎自由。但《正发生》作为一部当下的电影,核心表达一定是女性权利。这个议题放在全球艺术电影语境,也屡见不鲜,但相比第三世界国家的女性阵痛,法国人如今再来讲这个问题,多少就不具有先天优势。原因在于相对更加自由的西欧社会,两性平权的问题层面早已不再是堕胎权这种生理上的1.0式矛盾。而对于电影本身,导演通过近景镜头,始终把主角框在被注视的目光之中,来刻画人物自身的焦虑和状态。虽然手法和内容是作者的自由选择,但也客观现实的弱化了很多外部呈现。与许多知名佳作相比,影片本身探讨的多义性和社会纵深度,反而在多年后的今天是削弱了的。

  • 行语柳 6小时前 :

    让我想起《观音山》。对人类来说,重建比面对失序更困难,需要缝合,需要舍弃,需要从头再来。真正的悲剧始于大楼摘下蓝色“口罩”之后,经过创伤,重新走进阳光里,安详又死寂,我们都回不去了,即使那是一条末路,也被修改了轨道,进入另一个平行宇宙。

  • 鞠丹翠 4小时前 :

    镜头总是跟着上半身不安地走。只一幕的血淋淋,全片却一段更甚一段地钻心刺骨,一种只施加于女性的疼痛。

  • 马闲静 6小时前 :

    结尾最不经意的一句:流产的判定,却成为全片最暖的一处。关于疼痛,触觉的电影

  • 鲁阳曜 5小时前 :

    结合现实,名字更讽刺了。但不明白女主为什么做不到剪断脐带。如果女人不能掌握子宫的使用权,那只能说,希望消灭性、消灭性别、人造子宫。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved