剧情介绍

  克里夫·欧文饰演一名作家,其创作遇到到瓶颈,江郎才尽,而朱丽叶·比诺什饰演一名画家,同样郁郁不得志,两个人在一所学校里相逢了。分别教写作与绘画的他们展开了一场关于文字和图画谁更有力量的辩论之战。然而在针锋相对的背后,一段不同寻常的恋情也正在酝酿。

评论:

  • 楠雪 4小时前 :

    头开得不错,可惜编剧和导演功力不够,结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行,只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代,看了看评论,明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生,改成恋童癖买儿童,都会比乞讨更有说服力一些。

  • 槐家 1小时前 :

    NO.2208:反转很多,剧情发展有些挺搞笑的。

  • 紫沛 8小时前 :

    剧作模仿痕迹较重,人物塑造有些敷衍,镜头语言合格,演员没啥问题,6.5。

  • 玥倩 8小时前 :

    一般,剧本的丰富程度撑不起主创人员的野心和想法。

  • 茆睿思 6小时前 :

    剧本很扎实,逻辑上也没毛病,这么小的空间这么几个人靠时间差折腾出了无限遐想确实挺有活。

  • 权悦可 8小时前 :

    这种玩非线性叙事的国产悬疑喜剧,这两年处女作可真不少。

  • 铭驰 3小时前 :

    有人关在307,有人关在厕所里。

  • 禹华彩 2小时前 :

    个人非常无感这种反转再反转的剧情。除了反转本身,就很没意思。没意思程度相当于赵本山的脑筋急转弯和王建国的谐音梗。

  • 简千秋 2小时前 :

    其实还不错的创意,很适合以小博大。但也许是过度追求风格反而破坏了“以小博大“的好好讲故事的感觉。那栋楼也因为过于戏剧化让故事的舞台剧感很重,范伟藏到床下发现尸体这么大的张力,却非要用很奇怪的电子音乐打断。但整体真的不错了!

  • 牵华荣 4小时前 :

    小成本话剧式电影 讲述了一场闹剧 中间做了些小反转 不过感觉没有玩得开 剧情没有飞起来 有的情节有点无聊 结尾太过草率

  • 琴静槐 9小时前 :

    挺好的,咱不能啥片都按照pulp fiction和大烟枪的标准来要求吧。演技都在线,故事交待也挺清楚。

  • 鞠丹翠 9小时前 :

    说虚伪点,挺好。说真诚点,真挺好。挺高兴能看到国产黑色幽默电影能有这样的制作水准。有点《夜店》,有点《轻松+愉快》,又有点《疯狂的石头》。金马影帝范伟搭配窦骁张颂文梁超,演技都是在线的选手。剧情上来讲虽然有诸多点还可以仔细斟酌,BUG也不在少数,但整体剧情推进、节奏、剪辑都还不错。尤其摄影要给个加分,悬念制造上也挺高级的。但是老闫那愚蠢的同伙(戴眼镜被关在厕所里的)编剧是不是还可以把他再润色润色,唯一在人设上有点失败的角色。整体三星半。

  • 费修竹 2小时前 :

    比扬名立万好多了,扬名立万的大致就是6.3分的水平,而这部电影能达到7分的水平。

  • 泉浓绮 4小时前 :

    器官移植 孩子乞讨 🐙

  • 邱水风 5小时前 :

    还挺有趣的,一个小房间发生的不断反转的故事。节奏也不错,悬疑部分卡点卡的也好,演技也都在线,结构方面或许有需要打磨的地方,结尾没那么仓促会好很多。三星半。

  • 锦梦 7小时前 :

    这种玩非线性叙事的国产悬疑喜剧,这两年处女作可真不少。

  • 郜锐藻 6小时前 :

    洋葱一样层层剥皮抽丝剥茧,最后真相大白,过瘾

  • 涂月天 4小时前 :

    3星半,7分,对大众影迷是个小惊喜

  • 门思雁 1小时前 :

    评分「8.0」

  • 琴静槐 9小时前 :

    头开得不错,可惜编剧和导演功力不够,结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行,只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代,看了看评论,明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生,改成恋童癖买儿童,都会比乞讨更有说服力一些。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved