男男一起对对对 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2009

导演: 奥斯汀·奇克

剧情介绍

  莎拉(丹妮尔·帕娜贝克 Danielle Panabaker 饰)是一个单纯到有些天真的女孩,陷入了和有妇之夫泰瑞(安德鲁·霍华德 Andrew Howard 饰)的情感纠葛之中。然而,让莎拉没有想到的是,一天,泰瑞竟然在毫无征兆的情况下将她残忍的抛弃了。莎拉的同事露(妮可·拉里贝特 Nicole LaLiberte 饰)不忍心看到好友如此难过,于是把她带到酒吧买醉,在那里,两人邂逅了名为西蒙(迈克尔·斯达-大卫 Michael Stahl-David 饰)的男子。
  让莎拉没有想到的是,看起来彬彬有礼风度翩翩的西蒙实际上是一个禽兽,他借着送醉酒的莎拉回家在莎拉的家门口将她强暴了。愤怒的露设计偷到了一把手枪,她要带着莎拉向两个男人寻仇。

评论:

  • 盘丹云 1小时前 :

    扑面而来的土啊…还以为最后儿子叫林墨能连个宇宙,是我想太多。

  • 晏伶伶 8小时前 :

    这部电影取材于真实事件。2011年的韩国,发生了加湿器杀菌剂杀人事件,截止2020年,受害者人数达到95万人,约2万人死于哮喘或者肺部疾病,死者大多数为孕产妇和婴幼儿。据统计,自1994年至2011年某牌加湿器杀菌剂共销售了约1000万桶。2017年8月,韩国总统文在寅代表韩国政府向受害者及家属道歉,并承诺:不再让国民因安全问题受委屈。有些事情必须有人去做,有些真相必须有人去揭开。

  • 玄方方 5小时前 :

    略微打了个社会议题的擦边球,还是靠强煽情而来

  • 祝学真 1小时前 :

    2的剧情可以说是毫无悬念

  • 续安康 6小时前 :

    我不太情愿从创作动机来批评一部电影,但误杀2蹭第一部的热度不说,连IP融合的尝试都没有去做,摆出一副反正我献礼父亲反对强权你们不好意思骂我的姿态,未免太过分了吧?合着现在搬运别人故事都能搬出自己的品牌了?就算你考虑到国内观众对“悬疑”的偏爱把原作改得一波N折挺吸引眼球的,但核心的东西还是人家的,你自己的东西每一处都是硬伤,这不能就这么蒙混过关啊。总之,一句话,此风断不可涨也!!

  • 钱佑运 9小时前 :

    换个名字翻牌电影还可以马马虎虎,资本非要套着前作的名头🙄真差得不是一星半点,明明就是两部不搭嘎的电影,资本圈钱真过分!如果用心拍圈钱也就算了,但这…

  • 滑雨凝 0小时前 :

    小孩子移植的是心脏,就算是成人的,也完美匹配;

  • 锦沛 7小时前 :

    从《误杀》到《误杀2》,从《Sheep without a shepserd》到《Fireflies in the sun》,萤火虫闪着微光飞了一圈后终于落在男主的手上逐渐失去光亮,正如男主的生命一样。剧情的节奏和铺垫做的很好,始终像一根线一样牵动着观众的情绪,埋藏了很多的伏笔。在“父爱”主题的延展背后,展现出来的是绝境之下的深层人性,极具社会现实性。

  • 续安康 3小时前 :

    我们要警惕这种打着现实苦情类的电影,它准备喂你吃屎时还把屎包装成爱心助农项目,这是x省x市x县x村x户的淳朴老农阿伯,儿子重病缺钱治疗,收成囤积卖不出去,再这样下去要亏钱,现在借互联网平台恳请大家帮帮忙,帮帮阿伯,观众买单了看到一半不对劲,却被“残酷现实”“阶层不公”“权贵欺压”“伟大父爱”四大烂片迷魂药熏出眼泪,耳边催泪向bgm密集环绕,最后走出电影院自我安慰“帮助老农就好,尽到这份心意就好”🙂🖕

  • 登夜香 7小时前 :

    开头就猜到结尾,不过还是要赞赏拍出来的勇气!

  • 骏芃 1小时前 :

    翻拍,省原创。东南亚背景,省审查。香港明星,省预算。阶层对立,可煽动。父子亲情,可催泪。悬疑犯罪,可反转。再加点元电影/迷影色彩、媒体抢新闻、民众骂大街,齐活了。有的电影是电影,有的电影是______。(陈思诚是不是看过陈凯歌在《演员请就位》翻拍的《误杀》那段,所以拍了个和解的结局?味儿太冲了。

  • 道芷雪 5小时前 :

    过度的戏剧化和煽动性将影片的现实意义消解殆尽。宋洋的表演很糟糕。还有,一开始说小孩的心脏太大了,现在给他的就不大了是吗?

  • 裘半兰 7小时前 :

    不公不义刻画地轻描淡写,煽情倒是一大段,精准到每一秒的商业片套路,也把第一部的推理感和悬疑感丧失殆尽(虽然已经这么平庸了,还在苦口婆心地告诉观众记者的重要性,我就不多批评了

  • 王晓燕 2小时前 :

    剧本也太差了,纯属脱裤子放屁。和“误杀”有什么关系?漏洞一大堆,处长关门那么随意,电脑也轻易打开,女主播演得简直尴尬。

  • 震骏 6小时前 :

    悬疑不足,温情有余。感动到我了。妻子和记者两个演员都好好看!

  • 漆曜瑞 9小时前 :

    故事不行,漏洞还多,这些编导就是喜欢省事和捷径。

  • 淑彩 0小时前 :

    挺好的,根据真实事件改编,我们应该也有不过不敢拍啊

  • 苍沈靖 6小时前 :

    持续割裂的观感,自己家的问题不敢说,非给人家里说,真是贻笑大方,也不怕丢人的,这里子面子都烂光了。还是那个问题,就是照搬别人故事都讲不通顺,这是多可悲,但好歹这部电影还算在讲故事和有着电影的基本观感,不能算太烂那个级别。我对他的偏见主要还是在别人家说别人家的莫须有的烂事,这大可不必,你不敢说就换个题材呗,整这一出真的太烂骨头了。第一部这样好歹还有剧作的把控能让人纯粹的看故事,而这一部太过于强行扭转且本身是一个着重于社会层面的剧本被这样拍就显得异常尴尬了,甚至说这样根本无法让人共情只会让人生厌,因为他的基底是揭露某种官僚主义的腐败。再回头看电影和误杀有啥主题关联呢?这不纯把人当傻子圈钱吗。

  • 晨鸿 8小时前 :

    两星半吧!不要再拍3了!

  • 昭鸿 6小时前 :

    “有时候,死亡也是一种胜利。”写出这样的台词,我真不知道该不该谢谢电影的编剧。什么样的国家,什么样的政权控制下的民众能说出这样卑微的话。用死亡去换取胜利,用一代又一代的人心脏去供给一群人、一群家族、一个阶层的生命?哪里发生这样的故事?是虚构的新曼,是遥远的泰国。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved