国家安全机关职业伦理要求 高清

评论:

• 曦薇 3小时前 :

  灾难片大杂烩，看到AI出来的时候我真的坐不住想走了。

• 铭康 4小时前 :

  虽然很扯，但没那么糟，感觉还能看的下去哎。可能我对科幻片没什么品味

• 鸿礼 9小时前 :

  @@（2022-02-04）Moonfall（月球陨落）

• 柔昕 3小时前 :

  前半部分确实让人失望，不禁怀疑都2022了怎么会还在用20年前的灾难片方式叙事。但后半部分主角团的月球之旅还是令人兴奋的，至少它是个类似《火星任务》的脑洞纯科幻，想象力是在的，相比之下地球那帮人的戏份就显得无比多余，其实就穿插看看地球被毁的特效就行了。总的来说导演还算有点追求，没有完全复刻自己那些前作，只是水平有限，6-6.5分差不多吧

• 箕小枫 7小时前 :

  很有点独立日ii的感觉，半草不草的科幻片，好像挺大场面，但总透着若有若无的山寨味。剧情比较松散，开头看完可以先睡一觉，一小时以后正片开始。打个三星已经是给帕特里克威尔森面子了。

• 鄢浩然 9小时前 :

  故事大纲基本上是照抄帕尔玛的火星任务。。。

• 歆敏 6小时前 :

  还是有很多笑点的，感觉剧情有点过于紧凑，导致很多东西没表达出来。

• 良悠奕 6小时前 :

  #通过一些渠道看（几）部院线片，假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻，灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味，尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼，视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无，演技是一般的跨界：关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过，如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。

• 蓓涵 3小时前 :

  片尾彩蛋里面居然用鹅毛做了羽绒服，编剧真的太有才了，这部电影感觉在赘婿一二部之间做了个衔接，还挺有意思的。

• 洛涵映 4小时前 :

  地球部分的故事挺无聊的，戴森球部分多拍拍就好了，现在这个比重是为了省成本吗。

• 老流如 1小时前 :

  剧本过时，我也不太喜欢这种阴谋论故事，美术服化道得益于美强大的工业基础

• 梅安梦 9小时前 :

  特效还在，套路却还是老套路，不如《后天》也不如《2012》，与其说是灾难片倒不如说是科幻片。

• 梁麦冬 6小时前 :

  在空荡荡的厅里和她紧紧靠在一起，拉着手，吐槽了全程。

• 督致萱 8小时前 :

  大杂烩，灾难片，科幻片，恐怖片，美国大片。倒没有特别烂，但基本就是上个十年甚至更久以前的审美了。

• 铎访烟 1小时前 :

  感谢艾默里奇重新定义灾难片，因为片子本身就是一个灾难

• 普浩阔 2小时前 :

  离谱它妈给离谱开门，真是离谱到家了！非常老派甚至有些落伍的灾难片，视效其实也没什么想象力，看得视觉疲惫。几位演员合格完成角色，导演优秀的业内水平交货，故事是三流科幻网文。整个电影院睡一片。落伍的美式价值观在如今的电影院里显得格外令人反感和自大。

• 欣柔 1小时前 :

  整体是老旧俗气的灾难片，艾默里奇还是那陈旧的几板斧，但我并不觉得此片一无是处，后半段开始有点b级片的神棍感觉，甚至有几段不合常规的视角和视效呈现还蛮有意思的，当成一个消耗时间的高投资b级片看还是能收获快乐的，尤其是在这个影院苟延残喘的时期，需要一些电影来强调影院存在的必要，哪怕是俗套老气恶趣味的。

• 芝涵 3小时前 :

  科幻+灾难的两者融合其实还可以了，地球外科幻片，地球内灾难片，影片整体也有不错的看点：假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现，也许有些逻辑经不起推敲，但这种片子已经可以了，不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较，略显平庸。

• 逢芸芸 9小时前 :

  不挑剔的话，是部挺好看的爆米花灾难科幻片，设定挺有新意，剧情也挺丰富！

• 次冰巧 2小时前 :

  其实特效还行，挺适合去看IMAX的，然而我电脑上看的。剧情就太扯了，一些最基础的物理学名词都搞不清楚概念，这编剧也太烂了。