微信中卖电影 高清

评论:

• 励忆柏 5小时前 :

  虽然很掉san，实际上后面还看困了，没想到这也能助眠，可能是太长了后面没啥新意，弄成短片多好

• 弓筠溪 8小时前 :

  杂乱昏暗的世界背景下充斥着各类畸形怪物，在大量定格模型的镜头下显得真实可怖，以一种先遣队探险式的路线走进下层布满惊恐无序压抑的环境中，看出了压榨掠夺和战争的反讽元素，但导演最终的核心没有能把握到。

• 家馨 2小时前 :

  配乐和美术值三星，一星给不明觉厉的故事，凌晨看这个属实是跟没有熬夜反而是做了个噩梦一样。

• 丹半蕾 9小时前 :

  本来我在无精打采的拨柚子吃，然后发现画风逐渐变态，你要是这个风格我可不困了啊……

• 卫绵升 1小时前 :

  当然也可以简单的理解为

• 单于浩漫 9小时前 :

  崩坏的废土，这是旧约的重演，也是末日的审判

• 卫骋然 9小时前 :

  像是幻觉，像是怪诞与想象力结合的梦境，或许试着解读它本身就没什么意义。仅仅只是一个人思维抽象的产物，加上一些影射人类现实的东西——物种对于先驱者和探索之甚至艺术创作者汲取与挖空的疯狂；被称作暴力战争的东西下，艺术去死！…以神的视角，疯狂的是人。以人的视角，疯狂的是神。影片是有实验色彩的，思维意识与想象力的抽象产物，记得上次这样定位一部影片是《24种死法》中的《剔除导演》可以当作它表达了很多，而我建议还是将它当作梦境或是幻觉，那些具象的能与人类社会和现有认知挂钩的，就淡淡的埋起来罢。

• 乘含莲 2小时前 :

  极度猎奇和重口，在怪诞的现实和迷幻的梦境中反复横跳，血肉朋克启示录，对观众太不友好，只能3分。。

• 吕晓星 7小时前 :

  这样一部电影，定位挺尴尬的其实。大的历史框架是不能动的，否则就变成架空历史了；虚构的人物只能在既定的框架里作有限的游走，创作空间相当狭窄，而观众对于最后的结局早就了然于胸；对历史人物的描写也处于暧昧地带，介于写实和虚构之间。那这样一来，作者对历史人物（比如张伯伦）的重新评价，其说服力就会大打折扣了。

• 东方思菱 1小时前 :

  看不懂，但我大受震撼。不过我看到了稀疏的中国味。

• 华娜 4小时前 :

  它不一定好看，但是你找不出跟它一类的作品。肮脏潮湿无序混乱，这个作品其实更像是《Heavy Metal》杂志的一次动画化，它不一定属于这个时代，但是它只能在这个时代被实现。时钟跳动那一段我是在困倦无比半梦半醒的状态下看的，非常带感，仿佛是但丁再一次游览地狱。

• 振杰 7小时前 :

  上一次看木偶剧还是《阿凡提》……融合了末世、血腥、哲学的怪诞cult片，匠心独具。

• 堵子明 4小时前 :

  感觉这个玩意，咱不擅长，但是只要有一个孩子说感觉对了，那就对呗 欣赏作品，不想太多

• 初凡 5小时前 :

  大概是在控诉战争什么的吧，但大可不必用这样引发不适的形式。

• 凤昊东 1小时前 :

  疯神正如其名，不是神没有这样的能力造出这样的世界，不是疯狂不会造出这样的世界

• 彩瑶 9小时前 :

  道具做到极致了了，最后的音乐就是小孩子喜欢自己的玩具的心情

• 战高爽 3小时前 :

  6.5

• 左丘和怡 1小时前 :

  现在竟然还有这种电影...一点剧情没有？一点看不下去...视频作品集的感觉...跟堆砌词藻没啥区别就是无聊

• 六寄柔 6小时前 :

  定？！格？！动？！画？！

• 呼若薇 5小时前 :

  通过一个看似混沌不清的故事，实则让多种理念相互缠绕，继而生发出更为宏大的主题。蒂贝特用自身极富特色的影像语言，试图去演绎哲学上的三大终极问题：是谁？来自哪里？要到哪里去？