扬州大学图书馆 高清

评论:

• 冉嘉年 3小时前 :

  剧情非常离谱，以为是灾难片点开以后怎么看都是喜剧片，一直看到过半才有点正常的剧情，差点以为被诈骗。但即使是灾难片的剧情也非常离谱和降智，“黄色潜水艇”出现的时候真的忍不住吐槽这也行？真就自救呗，救援队啥用没有，好迷惑。下饭片吧随便看看。

• 咎飞珍 7小时前 :

• 昌嘉禾 4小时前 :

  bug巨多的灾难子自救片，有喜剧的元素，然而总体上很一般，当然是格局小了，再加上前面半小时的铺垫有点过于拖沓，剧情冲突不突出，虽然很有创意但还是摆脱不了太普通。

• 夏晴画 2小时前 :

  这部电影承担的社会责任很多，孩子们多看看吧。

• 尔晶滢 7小时前 :

  节奏流畅，故事完整，千年历史每个人身在其中难窥全貌，世事难料，总有人救民于水火，即使你我未能成功，后来人也会前赴后继。

• 亓香卉 4小时前 :

  过于剧本化的“灾难情节”以及什么经典桥段都想模仿的情节设置，让整个故事不论是突出小人物的喜悲还是个人牺牲外界救援等等元素都一塌糊涂。尤其韩国是发生过举世震惊的shoppingmall倒塌事件的，在相似度极高的场景里不分节奏地搞笑，我不能接受。一星半

• 富忆远 6小时前 :

  5.5分。我看了内容简介就觉得奇怪，这明明是部灾难片啊，怎么会挂着喜剧的名头？实际看下来。。。。。的确是喜剧。。。。这味道实在是太奇怪了。。。。

• 佑中 9小时前 :

  看了一大堆吐槽骂街的影评之后，我回来给它加了一星。

• 仵顺慈 0小时前 :

  又是一部逻辑性为零，娱乐性大于一切的电影。老奶奶和去世的小孩子那里让我很动容。韩国灾难电影里的救援队就像印度电影里的警察一样没用。

• 於小珍 0小时前 :

  塌的挺快 过程挺扯 活下来的过程也挺太巧合吧

• 怡惠 3小时前 :

  低质量特效、过时搞笑方式、基本常识错误、导演能力不足，这些都算了，没有诚意的剧本，才是一星的最主要原因。

• 南门曼雁 4小时前 :

  给这片该有的分

• 怡璟 4小时前 :

  喜剧片来说没问题，只是说它是灾难片就有点搞笑了。

• 寇怡木 5小时前 :

  难怪看预告片很有兴趣的电影豆瓣评分却这么低…灾难片中的韩国人真是被强行降智：爸爸掉进泥糊里绳子都已经甩给他了正常做法不应该是一起拉吗？一起跳下去是因为？爸爸虽然在外面盖盖子但是不能在外面扒着桶一起上么？或者一开始搜集了那么多塑料瓶不能用起来么？为什么就开始自由泳了？还有槽点就不吐了。是搞笑片吧。最喜欢死去的小男孩救最小的小男孩那段。

• 厚子瑜 4小时前 :

  超高成本喜剧片了属于是，有不少桥段确实挺逗，还是值得一看的

• 娜桂 4小时前 :

  “四不像”的商业流水片，竟然还能往Locarno水一圈有点不可思议。下大雨的那刻力图重召《寄生虫》的无力回天，顺带掺入“社会”背景；其它时候又杂糅《隧道》等一干电影的求生范式，煽情与逃难疯狂地搅拌；李光洙是最好的部分，又莫名注入了喜剧性。两个方向的横冲直撞后，留给观众的更多是种不知所措。更严重的是，直到四十分钟左右才正式进入塌陷，拖沓也浪费好点子了。

• 屠白桃 9小时前 :

  评分不高 但我觉得还行啊 进入主剧情 节奏有点慢 但几个情节还是蛮紧张的。黄色潜水艇真令人捉急啊。

• 卫慧 1小时前 :

  本来以为是个灾难片，没想到是喜剧片，金社长和李光洙真是自带喜剧buff，虽然剧情有些扯，特别是最后盖盖子的时候就没想着会出不来吗😂，但是喜剧效果还行，前期铺垫过长。7.2分。

• 仲小凝 3小时前 :

  2小时的电影看了半个小时都没进入主题，看不下去了

• 业念雁 6小时前 :

  评分「6.5」