hegre art 高清

评论:

• 鑫奇 8小时前 :

  西德妮·斯威尼 Sydney Sweeney

• 柔馨 7小时前 :

  三星给全片所有敬业的演员。片子虽然烂，但是你们的好身材烙印在了我心里。

• 登盼秋 4小时前 :

  3.5 整部电影看得很压抑，但完成度还不错，尽管前面节奏过慢导致最后的高潮一闪即过。Mélanie Laurent作为导演来说，算是一份不错的作业。

• 频丹秋 8小时前 :

  新时代的后窗，文火慢炖一样地渐入佳境，女主的美好肉体做到了从一开始吸引人看下去的支点，到第三幕锦上添花的惊艳，希区柯克真的到现在还在教别人拍电影，效果比夜班服务员这样不入流的廉价惊悚强多了。

• 籍晓啸 0小时前 :

  所以不要擅自进入别人的生活，不要自以为是，认清自己的渺小，渺小与渺小之间无须互相卷入。

• 鹏凡 0小时前 :

  我偷窥了你的偷窥，并告诉你好奇心会害死猫。

• 芃俊 3小时前 :

  不知道为啥，这片看完让我有种怪异的感觉，引起了生理不适。。强行反转的剧情有点突兀。没看到什么深刻的意义，甚至可以当成三级片了。。

• 钟离韵诗 8小时前 :

  前面一度弄得很巧合就为了连上后面生硬的反转，中间太潦草了，收尾可以，大家都是恶人大家都没有好下场

• 霜任真 4小时前 :

  没看完就想给导演寄刀片的电影，女主为什么还活着。。

• 晨震 2小时前 :

  从不同进度看感受不太一样，像我一开始真正认真看是从中段开始，会觉得“后段反派太坏，女主很惨，好绝望的感觉。结局好样的！”但当我从头开始看，又会觉得“女主是惨但也不值得可怜，结局太扯”。最后结论：所有偷窥者都不值得同情。

• 瑞帝 1小时前 :

  反转再反转，故事讲得不错，但是有些细节经不起推敲。

• 缪飞瑶 3小时前 :

  1.2 太男性凝视，两个主演的女性角色一个“阴暗”，一个“正义婊”，反而两个男性角色做错了事有及时的反思，愧疚……而且女性角色无一例外拜倒在那位持久，性能力强的男性角色上，尽管电影并没有展示他的雄器（与之对比的是无数个女性角色裸体被窥视），真的没必要。

• 殴昊强 9小时前 :

  故事非常完整，好于以往任何类似情节的片子。女主演技一流。

• 诚星 8小时前 :

  嗯……u know what I mean…

• 艾鸿才 4小时前 :

  “你偷窥别人，别人同时也在偷窥你”，同样是偷窥，相比于希区柯克的后窗，本片采取了更浅显直白的手法，大部分走向包括皮帕的出轨、偷窥与反偷窥都有迹可循，在意料之中，截至托马斯死亡之前本片还算可圈可点，后面就玩脱了，复仇更是画蛇添足，如果眼科医生只是为无意义的铺垫和复仇而设定，那真是太失败了。

• 牵文翰 7小时前 :

  有几个疑点感觉太儿戏了，激光反射过来直接变成语音这个不很扯么？打印机怎么隔着大楼打印文件呢？男主的突然暴走感觉是为了剧情而剧情的，不够自然，还有其他的小漏洞，但是谁让女主身材真的顶呢？结局也不错，总体值得一看

• 骏弘 6小时前 :

  后半段有点崩了。每次看这种偷窥题材的电影总是让我反复确认希区柯克的《后窗》是多么牛逼。

• 莲璐 7小时前 :

  说实话，这个故事是真的把我看进去了，整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观，好好的聊了聊什么是欲望，与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品，但这一部就叙事手法和节奏而言，我认为都足够扎实，没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转，在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点，一是几位主角的表演相对一般，基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身，但缺少足够打进观众内心的深度（尤其是刘承羽，真是太可惜她这副独一无二的皮囊，难怪一直只能演花瓶）。二是最后要是可以早一点收住，可能会更高级。不过我又想了想，或许之后的情节，也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后，感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思，并想要自我反思

• 欧阳意智 3小时前 :

  高级的猎人往往以猎物的方式出现。开头有2021《后窗》的感觉，结尾拉垮，不血腥也不恐怖。

• 章宛丝 9小时前 :

  后面的反转有创意