蠢货用英语怎么说 高清

评论:

• 铭辰 1小时前 :

  比那啥拍的强多了 人家敢质问啊 最近一个个主旋律的影片 真是够了

• 郦韦柔 8小时前 :

  社会的弊病会在一次不可控的冲击下被迫丑陋地不得体地暴露出来。

• 梅婷 6小时前 :

  西方的反思片越来越无法满足大陆观众了吧 珍视生命与荒原上随意生长的种子之间存在鸿沟

• 陆妙菡 5小时前 :

  我们总要记录一些真实，而非一味地歌功颂德。

• 雪帛 2小时前 :

  【2021年第126部】很有意义的一部电影

• 清又绿 9小时前 :

  When did our lives stop being worth the same, eh?

• 祜远 6小时前 :

  比恐怖片还要恐怖，看的时候一直在心里默喊着戴口罩呀！！！

• 皇雅爱 6小时前 :

  Jodie comer, 满分！love u forever!

• 进夏柳 2小时前 :

  曾经看似秩序井然的社会，在疫情的袭击下不堪一击，暴露出本就有的问题。逼仄狭小的护理院，扑面而来的压迫感和窒息感，面对生命的一个个离去，国家对其的置之不理，表面上说着“不会丢下他们，所有的生命都值得被尊重”，却在用实际行动表示着生命就是明码标价不平等的。在偌大的国家面前，个体的痛苦，对弱势群体的怜悯，对体制的质问……都显得微不足道，毫无意义，影片中时不时出现的HELP显得那样苍白无力。

• 琬初 1小时前 :

  镜头打一开始就很压抑，节奏有种刻意的凌乱。叙事的时间线很简单，推进很快，高潮在一瞬间爆发，结尾像是一种呐喊。五星是因为电影讲出了一种真实。总有阳光照不到的地方，但同样需要被人看到。

• 是鸿信 1小时前 :

  真得在观影过程中产生了生理性的压抑性不适。

• 涵华 5小时前 :

  全程看朱迪科莫那张无瑕疵的脸我是没意见，只是老跑焦受不了。本片导演对摄影有病态的执念，手持、长镜头、大特写，这三件事偏要同时做到，是要用画面给观众增加压迫感吗。

• 章南霜 5小时前 :

• 渠惠丽 2小时前 :

  你能保证你永远都会是被重点救助的那个对象吗？

• 运子 2小时前 :

  有人在拍社会反思，有人在拍没有“我们”你们会怎样。新冠三年，有了《援助》和《无耻之徒》，非典20年，还什么都没有。

• 蒯泽惠 8小时前 :

  把镜头放小一点，对人的打动就会更大一点。中国医生，你看到了吗

• 驹寒云 1小时前 :

  女主角不错，下面评论说得好，接受一下迂回的主旋律。

• 玥璐 3小时前 :

  这只是电影，所以结局可以拍得这样荒唐，在这样的境遇下，就是想“逃”而已——从人的本心出发表述人最真实的想法；并没有记录轰轰烈烈的伟大，只是想告诉幸存者们逝者的痛苦，不要忘记悲伤和狼狈的政府。

• 雨莲 2小时前 :

  病患做到的，政府却做不到或不愿做，这个讽刺很揪心。

• 薛瑞绣 2小时前 :

  B 以小见大，以疫情中的资源分配问题，点出整个英国社会所面临的现状。ps.想起加拿大疫情最严重的时候看到，CBC报道一家养老院，老人们因集体感染去世多天，无人收尸，现实未免也太残酷，希望疫情早日过去