剧情介绍

影片以上世纪七八十年代的贝尔法斯特为背景。Terri Hooley是一名激进、叛逆的音乐爱好者。当时由于北爱尔兰问题,贝尔法斯特冲突不断、民不聊生,泰瑞的朋友们都选定了立场,要么拿起武器要么抛弃自己的家乡,但是泰瑞决定在全欧洲最爆炸声不断的街区上开设一家唱片行,并且取名叫 做「美妙的振荡」。泰瑞先后签下了两支乐队Rudi和The Outkasts,但直到他发掘了Feargal Sharkey和The Undertones之后事情才真正开始有所起色。当John Peel在BBC第一电台上连着播放两遍The Undertones的《Teenage Kicks》这棵一幕发生之后,泰瑞的音乐梦想成为了现实。但泰瑞并不是一个完美的英雄,他有着极其自私的一面,影片同时还展现了他作为一名丈夫和父亲极不任负责任,但是最终,你却不能不对这个人物感到敬佩。

评论:

  • 冯乐邦 5小时前 :

    影评都太有趣了,指摘一个事先昭示的“童话故事”太理想化哈哈哈哈哈。是枝裕和就是在讲一种“明知故问”,让所有人物以“完全不像人的善”做世俗认定反人类的行为,整个叙事的高效和绵里藏针的力量就显现出来了。婴儿转运是所有人从现实生活中逃离的一刻——我们必须真的相信自己所做一切是为善,才有可能继续活下去。“我们都想帮你”“你们丢过孩子吗?杀过人吗?”所有人都在质问,假装自己真的有质问他人的资格,这大概就是是枝裕和想说的吧。这个世界只有孩子能质问自己的父母“我为什么被生下来”,可当他能问出这句话时,就失去了问的时机。三个不同年纪的男性和抛弃孩子的母亲,这个叙事太东亚了,女人终身都无法拒绝做母亲,妈的。

  • 吉痴灵 0小时前 :

    是枝裕和继偷出来的亲情后,又拍了种卖出来的亲情。

  • 山丽容 0小时前 :

    男性导演还是不够懂女性心理,电影中的这个孩子出生的说服力太低,看到最后也没太看出来文素英对于孩子有多大的爱,比起“很感谢你出生在这个世界上”更现实的是“如果生下来不能保证好好养大成人就别生”。世界暗黑得不像话,但不代表就要一味相信童话,尤其是关于生育的童话。

  • 初康顺 6小时前 :

    4.5/10 极度煎熬,能看完算是我有观众的职业道德。企图建立高度类型化的叙事框架,人物状态却彻底松散失焦。《小偷家族》中致密又沉重的“非血亲家庭关系”则简化成僵死的剧作套版,IU和姜栋元的摩天轮表白桥段几欲滑向陈年的韩式爱情片。社会批判更是不要提,微妙的反堕胎立场直接把本片打入了万丈深渊。好的段落有一些,但也都是是枝的行货。前金棕榈得主就不要拿这个水准的作品混戛纳主竞赛了,糊弄鬼呢。

  • 仍文彬 1小时前 :

    75cannes首映/中庸的故事,与我相悖的生养观,一无是处的女演员,是枝裕和的复杂与细腻全都丢失了,很多设计(eg摩天轮的运用、火车灯光)太平平无奇,刁亦男都比他有创意,导演老啦。另,还是认为男导演请慎重触碰女性题材(滨口龙介除外)。

  • 尔弘雅 3小时前 :

    一时之间不知道该为这个幻梦般的温情乌托邦感动还是质疑,是枝裕和把东京教父带到了韩国,把圣诞节雪夜置换成了大海和旅行,但宋康昊那种圣母的关怀却没让我干涩的眼珠子掉下一滴眼泪。

  • 宓宏富 2小时前 :

    演员演得都很一般 不知道为什么李周映给我的感觉最好

  • 业迎夏 5小时前 :

    剧本的情节和对话像刚到美国留学托福不到100分的学生写的。

  • 何初之 9小时前 :

    不可避免地把这部电影和《小偷家族》进行比较,同样是关注社会底层边缘人群拥抱取暖,一个离异一个妓女两个孤儿,在卖子的路途上感情越来越深,被助者和施助者依然形成了一组背叛与情感的矛盾体,他们在两位警察的视角下,呈现出了人与人相处最真实的情感。

  • 承乐康 3小时前 :

    #Cannes2022 哇就活生生把我气笑了就, thank you for being born是我听过最可笑的台词,“与其让一个孩子痛苦的活着这个世界上为什么要把他生下来”,被美化的选择和结局就算对于电影来说也太理想化了。我看不到一行五人的情感连接,两人所谓的摩天轮感情线也莫名其妙。IU的表演就像是一直在找美丽角度拍MV,我看不到character arc的变化。

  • 姓书蝶 6小时前 :

    感觉这作稍微略显沉闷,电影从开始的温情格调与进入视角就使我们被迫站在Broker的立场。中途会有很直接的感慨哲理片段以此天真地铺垫些什么,似乎又有些浅淡。是枝裕和这几年的片子都试图用感染力的故事去擦除道德与法律的界限,试图重新界定它们。最后结局也并没有预料中的意外,而是平淡了些。

  • 安安 3小时前 :

    是枝这些年一直在努力塑造自己理想的家庭关系与人心肉长的母题 以至于已经不大在乎电影的实在质地 变成一个童话大王了。片子和前几部一样 通过人物关系的变化节点完成导演意图的表达:第一次是机器洗车海进的恶作剧让大家敞开了心扉 透露了自己的真名,第二次是高铁过隧道一幕或真或假的没有听到的对话,成为了女主想法改变的契机。必须要说IU真的不像那孩子的妈 毫无亲密感可言 倒确实像一个想要改变现状并抓住了一线契机的人,孩子的问题反而被一再弱化。另外这片子对贩卖人口的描述方法吧估计在人口贩卖暴力的现实里很难被接受 这大概正是是枝裕和离我们的现实越来越远的地方。IU是照着mayu选的吧…

  • 操乐英 4小时前 :

    两个男主的化学反应很奇妙啊…… 导演是不是把自己投射到佩德罗帕斯卡身上了

  • 在雅韶 5小时前 :

    人物弧线也好似玩笑。

  • 山丽容 6小时前 :

    从头看到尾,内心竟然毫无波动。这个“掮客家族”真的没有化学反应,因为过程中缺乏情感变化的支撑,摩天轮、旅馆两场走心戏好则好矣,也没能托起整部片子。

  • 俞良骥 7小时前 :

    是枝裕和经常有过分真善美的倾向,不过感觉这更多还是他人格的体现

  • 丙欣畅 4小时前 :

    很难相信有一天我会用伪善这个词来形容是枝的电影。

  • 敏晓楠 9小时前 :

    结局太莫名其妙了,我想看的是小孩被卖掉的结局。

  • 万俟玲珑 3小时前 :

    慢吞吞的日式叙事+略夸张的韩式演技,整个儿故事像瓶常温的啤酒,喝着啤酒味但并不爽口,掮客不太准确,其实是人贩子啊。

  • 戎灵卉 6小时前 :

    大恶中的微善,让人性走在钢索上,不得不佩服是枝裕和的开发能力,是他信手拈来的题材和故事。不较真的话,从创作角度是极高的得分,群戏实在太难写了。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved