张彬彬三生三世 高清

评论:

• 祥祜 2小时前 :

  中资的味道……一开始以为Jo和Michelle 是一对姬，结果是我想太多了……AI说：我要代表月亮消灭你！

• 洪晓彤 4小时前 :

  论观众到底想在一部迈克尔·贝中找到什么。一贯出色的场面调度，快速剪辑搭配无尿点的追车剧情，两个高颜值男女主杰克·吉伦哈尔和艾莎·冈萨雷斯。在各大片商都银根缩紧的疫情时代，能看一部大场面的迈克尔·贝电影已经是难得。

• 马运虹 8小时前 :

  剧情就是套公式一样，和之前的灾难片简直一模一样。大场面嘛，反正就是各种特效，也疲劳了。甚至月球和地球引力这种点子也没整出一个特别惊艳的好活。

• 阎丝祺 5小时前 :

  ps:出电影院第一件事是去买了盆迷迭香～

• 祭飞瑶 9小时前 :

  罗兰·艾默里奇果然是我最讨厌的商业片导演，没有之一

• 然槐 2小时前 :

  好蠢啊，可是再蠢，国内院线也只能看这样的片子，真是悲哀！

• 洋念双 6小时前 :

  烂片有一种调调，从片子一开头就流露出来，不管是电脑特效的效果，还是演员表演、说话的底气，好像都差点意思，仿佛他们自己都不好意思正在出演这么一部烂片... 这种底气不足观众看得出来，哎。最后故事后还落入俗套的地球（月球）被一个英雄拯救.. 然后感觉还想拍第二部..

• 野美华 9小时前 :

  哈哈哈 下饭大烂片 后爸无用的牺牲 为了煽情而煽情

• 稽志国 2小时前 :

  26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗？”（🍃后再看一定会很好笑）

• 茆英杰 7小时前 :

  如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道，看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻，敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

• 曼姿 0小时前 :

  不能原谅漫威式搞笑。怎的，好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子？严重影响观感。尽管长达两小时，电影的节奏仍显跳脱，还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观（还蛮新颖的，在电影里。）可惜。不过还是有一些真诚之处，勉强给个三星吧。

• 驹咏德 2小时前 :

  就，很罗兰·艾默里奇……这位多少可以算个作者导演了，huh？科幻部分依旧土土的，这个AI之王的形象太没想象力了。

• 荀从安 6小时前 :

  我一个资深3D游戏玩家竟然晕这部电影。试了三次，真心无法坚持看完。无人机的发明原来给迈克尔贝带来了如此巨大的“伤害”。充斥着各种从意想不到的刁钻角度探出的镜头，例如镜头从裤裆里， 从后脑勺侧部，从对面人的裆下等等等等。这么多跟剧情一毛钱关系都没有的裤炫刁钻取景方式，也确实难为制作组的用心了。

• 驰梁 2小时前 :

  看看特效和大场面还可以，但是剧情各种跳脱，角色不要太标配

• 索问香 0小时前 :

  只有特招能看……月球是飞船，AI来拆家，顺便灭地球……

• 锦蓓 9小时前 :

  看完明白了，即使地球毁灭，宇航员二代也不会死。后门永远为二代敞开

• 闳悦畅 2小时前 :

  ？脑洞挺大，月球的设计挺有意思，但完成度不够好，节奏混乱。

• 杉阳 6小时前 :

  2.罗兰已经不满足传统灾难片那种毁地标的套路了，而是用上了阴谋论加赛博朋克的颠覆创意，但还是落入俗套。

• 项访儿 3小时前 :

  为什么评分这么低啊，虽然有很多逻辑硬伤，但看电影又不是做逻辑分析题，好看不就行了吗？良心特效，脑洞大开，虽然剧情是美国大片标准模式，但是还是有很多亮眼的地方，一眼万年的地球变迁就很美。很多场景像梦中会出现的画面。配乐没什么亮点，胖子有点聒噪，不喜欢。其他都不错，值回票价

• 麦欣艳 9小时前 :

  从选角，情节设置，台词等等来看，美国电影给人上“思政”课可是一流的。在意识形态渗透上，也是居心叵测。