一位富翁看上了一块高尔夫球场，想要将其收购，用作建造其他的商业设施，来获取更大的利益。高尔夫球俱乐部的主席史密斯（泰德·奈特 Ted Knight 饰）当然不喜欢这个决定，于是，他想方设法的试图阻挠收购计划。丹尼（迈克尔·奥吉弗 Michael O'Keefe 饰）是在高尔夫球场上班的球童，指望着那少得可怜的工资来补贴家用和给自己交学费。他希望老板能够给自己加薪，却遭到了后者的拒绝，这让丹尼怀恨在心。与此同时，丹尼爱上了史密斯的侄女。
卡尔（比尔·默瑞 Bill Murray 饰）是球场里维护草坪的工人，他震惊的发现球场里竟然有田鼠，为了消灭却群讨人厌的小家伙，卡尔决定不择手段。
有点《惊天大逆转》和《无名之辈》的味儿，说喜剧我这场完全没笑过。
剧本不错，技术不行，很多镜头故弄玄虚了，演员选角也可以再好些
剧本不错，技术不行，很多镜头故弄玄虚了，演员选角也可以再好些
好看！
就是一个每次出来一个人就变一种前因的老套故事，加个绑架儿童也没有很升华。就是让我想到里面的莉莉没机会开口说话了，没法从她口中听到她眼里的事实，事实全由活着的人来编造。
代入感很漂移，无聊到完全不care发生了什么，一帮孩子出来就不想看了。
低于期待，还行但总差点意思。嵌入式反转全靠闪回显得重复拖沓，设定不巧妙转折略生硬，好几处完全是为了圆而圆，后来强行拐到小孩拐卖上面顺势打了亲情牌实在是有点偷懒。喜剧点不够，悬疑部分更别说了，不过选角确实还算可以。
有些荒诞，但又在情理之中。没被剧透的情况下看会非常精彩！
外卖员这个角色一直在反转 挺有意思
再次感慨：范偉戲可太好了！戲路之逛啊！片子的編劇攝影剪輯都很讚啊 笑點控制得很好 選覺挺棒！無奈片尾竇驍的黑化反轉感覺唐突了 推冰那段感覺很蠢啊⋯
叙事比较炫技，但是故事内核相对薄弱，有些地方比较刻意，水平不太行，浪费了好演员。
如果说艺术创作真的需要宽容的话，私以为那就是现在了
而在一个已经定型了的、并且极度受限的创作圈内，出现了一部创新之作时。我们却对其给予了巨大的艺术批评。
影片剧情故事比较一般，疯狂石头一样的多线叙事方法有点显得凑时间的感觉，彪哥也很显老态了，不过演技还是没得说，还有一些彪劲。
范伟为主角的电影，加上窦骁和张颂文，整个卡司还是很值得肯定的。看了一篇文章说这部电影，导演在电影表达上做了很多小动作，可以说在人物和人物之间，段落与段落之间建立了一种互文关系，这种互文又和不同人物的善恶选择相挂钩，这么看来这还是一部蛮多导演心思的作品。但是故事本身缺少新鲜感，插叙手法已经被用烂了，而前面揭穿人物的倒叙又增加更多迷雾的手法也显得太过刻意，让故事显着死板而臃肿，浪费了之前所谓了灵动的构建。 20211218
2.0 / 几乎每一帧都看出了“我想与众不同我想技惊四座”的野心，就是真的很无趣。里面的黑色幽默也很无趣。一些青年导演真的不必“为了做点什么而做点什么”。
整体就是一部喜剧悬疑类的“剧本杀”故事，带有点“疯狂石头+罗生门”的味道。单一场景，多方人物，盲打误撞，嵌套式剧情，
看得出来是想学《低俗小说》玩儿一个非线性叙事，但是您这个时间线对不上啊，那个情儿死的时候范厨师应该是在屋子里的啊，也就是说他应该是见过梁超的。另外，想不到你个卖凉粉的搞起拐卖儿童的勾当来了……
「制度之下」类型的电影，这种电影类型都有一个环境大前提，人物需要在环境中不断角力来完成目的，要素就是：一种制度、选择、牺牲，电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错，多种叙事和反转看得就是个爽，把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整，这考研的可不单单是做电影的剪辑，内在的设定更重要，比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构，开始是个小圆，因为信息有限，后期变成⼀个环套着另⼀个环，直至最后的拼图完成。故事线也是精巧，很多细节可以琢磨，值得二刷。
一个杀了前女友和前女友的新男友的送餐员，一个想要骗钱的小三，一个又贩卖残疾儿童又包小三的老板，两个贩卖残疾儿童的犯罪团伙，一个想要偷钱给孩子治病的老爸，一个想要救女儿的曾经是警察的老爸。七个人阴差阳错撞在一个屋里的故事。外加一个莫名其妙踹了一个多小时门也报不了警的编外人员。剧作结构，节奏和表演还有摄影都特别好，就是故事太不接地气了且漏洞很多，一个曾经是警察的人去找自己的女儿也不报警，愣是给自己的朋友打电话也不报警，自己的朋友也是踹了一小时门，很莫名其妙。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
