张孝全变身御姐控,演绎情欲养老院,邂逅冷艳舞者 一家位于云林西骡的养老院,一个带点无厘头的男看护,几个怪怪的老人和一个冷艳的舞蹈老师. 生命看来好象不会再有新鲜事,但每一个老人仍有自己私密的欲望.无意间一个美丽高挑却冷若冰霜的女子出现了,她是镇上新来的舞蹈老师--吴如萍.大伙儿透过窗户看到她曼妙的舞姿,都深深地被她吸引,这群爱跳舞的老人们更是不由自主地打起拍子来 老人们决议请吴如萍教他们跳舞.而这位突然到来的舞蹈老师似乎燃起了所有老人的生机!裹着神秘面纱的吴如萍身世为何?她为什么来到这个小镇?这个夜晚,她的车子被三个陌生人砸了,但她并不报警,是否有隐情? 经营不善的养老院危机悄悄来临,台北的基金会正酝酿着将它出售给财团的阴谋,院长指示快快把老人们安置到其他地方,而所有人却都想留到养老院的最后一天.为了不留下任何遗憾,老人们决定参加国标舞比赛,于是大伙儿开始使尽各种奇招,想办法藉着舞蹈来为生命留下最后一道闪亮的火花......
私心四颗星吧…
挺好看的,不懂为何评分只有6.0,应该能有7.5的。
通过真实来演,不过我还是比较喜欢最后几段,演的比较好点。
翻拍都能这么不知所云,《迫在眉梢》本身议题是底层挣扎,老实人走上绝路去挟持人质,然后引起群体的斯德哥尔摩综合征,这片子什么乱七八糟都往里加,什么都讲不清楚。
拼凑感极强,第一部里看一千部电影就敢杀人,这一部里直接变换身份做了三流编剧,就敢绑票跟警方对峙。陈思诚已然将泰国打造成为自己的“私人花园“了,在这个法外之地可以胡编乱造。当然,他也在努力地还原小人物的无力,但拍到最后始终逃脱不了煽动阶级对立的嫌疑。
很成功的翻牌,演员整体演的都不错,有几处还有点泪目,这一套商业模式感觉被陈思诚玩的很溜了。每次看到达玛医生,都会不由自主的代入许光汉,如果让小许来演,应该也是满出彩的,遗憾啊。
肖央的演技确实不错,剧情线有点复杂,最后有个点没看懂,为什么市长儿子出车祸的时候,副驾驶坐的是女记者?
论自由媒体监督公权力和煽动民众情绪的辩证意义,论缺乏死亡教育的父母如何完成道德绑架。如果不是“幸运地”被市长抢走了心脏,他们一家如何面对负债累累的生活呢?而小虫的存活,又彻底阻断了多少同样无助的家庭的希望呢?人只有一种病,叫穷病。但是病根不在市长身上。
得益于肖央的精彩演出,部分剧情很动人,但只靠演员是救不起人设逻辑故事匮乏的
本以为是瞒天误杀记2的翻拍,没想到是找了个好莱坞的故事翻拍。陈思诚,怎么说呢,掌握了面向大众的中国式悬疑片的故事精髓吧,社会派的煽情内核、几个脸谱化的配角人物和一个能在结尾反转一下让大家都感觉“哇原来是这样”的剧情,娱乐性上可能高分,但是也就仅限于此吧。即使如此陈思诚在华语悬疑领域的地位还是稳的,陈正道需要学的可能就是先用这样的方法打开自己的市场吧。还有我查了一下,大人的心脏不能移植给小孩,娱乐万岁吧。
有一些套路和煽情,但是反转好评。感觉结局略有仓促。
悬疑片呈现的现实跟真实生活的现实有很大的不同,最典型的就是戏剧的锐度不同,很多我们生活中无法接受的坏事,在电影里都只是小事。真正的好故事一定要写出“两难处境”,不可以给观众只站一边的机会。在锐度上要“剜肉饲虎”,要写真正的戏剧性的绝处。
对于国产片来说,情节紧凑,故事讲得通已是难得,不明白为什么分数如此低。蝼蚁一样的人,也敢对抗统治者,让人敬佩。
还以为真的是翻拍的续集呢,拍了个啥么,失望,挂羊头卖狗肉
两星半,预告远远大于正片。正片的过于套路,节奏也很一般。
强力的台词与足够的视觉冲击力, 观看价值得到有效的提升; 虽然故事的部分情节, 因意料之外的数次转折, 阅读趣味得到有效的保障。 然而对于角色设定的浪费, 对于实话加工的敷衍, 在依照类型公式按部就班的制作方式下, 不仅使影片拥有了与同类型的高重合度, 也一定程度上毁损了影片的质量。
本以为是惊悚片,实际上是现实片... 看在社会意义上勉强6分... 节奏慢,转折略生硬
挺好看的,不懂为何评分只有6.0,应该能有7.5的。
最多四星,不能再多了,200万债务留给人间bebe机珊珊子,原本就是因为小虫长了一个不是正常八岁男孩的心脏才需要心脏移植,最后成人爸爸的心脏也安上了,完美了
《误杀2》是真的炸!开头就直奔主题——灯光下,渺小的萤火虫看不清光亮,黑暗中却能发出耀眼的光。一小时限时营救,全程紧迫感拉满,林日朗的一举一动都牵动着我的心。当孩子的生命受到威胁,林日朗不畏权势,凭一己之力去对抗社会的不公。随着真相的揭露,林日朗的深情父爱也让人感到心疼和感同身受。他像是社会弱势群体的缩影。有时候人在强权下真的很卑微,林日朗把父爱的伟大演绎的淋漓尽致。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved