剧情介绍

  由蕾切尔(杰西卡·查斯坦 Jessica Chastain 饰)、斯蒂芬(马尔顿·索克斯 Marton Csokas 饰)和大卫(萨姆·沃辛顿 Sam Worthington 饰)组成的以色列秘密特工小组曾经在效命年间叱咤风云,如今虽已全部退休,却仍然是特工后辈们的偶像。然而功成身退的蕾切尔(海伦·米伦 Helen Mirren 饰)却始终放不下一个心结,那就是30年前小组千辛万苦追查的一名纳粹战犯沃格尔(加斯帕·克里斯滕森 Jesper Christensen 饰)在关键时刻突然神秘失踪了,使得任务无疾而终。令人意想不到的是,如今小组成员竟然同时得到讯息说沃格尔又重现江湖,三人再次聚首,然而蕾切尔却在秘密调查中意外发现当年的追查报告存在造假嫌疑,这使她开始无法信任两位同事,而各自背后深藏的惊天秘密也如剥茧般渐渐浮出水面……
  本片翻拍自2007年的以色列同名电影。

评论:

  • 书锐阵 0小时前 :

    总有一天我们也能拍出这样的电影。The whole world is watching.

  • 廖依柔 9小时前 :

    最后的结案陈词说得人心沸腾,政府并不能代表国家本身,国家真正做主的应是人民本身。抛开电影回到反战这个点,美国人反战反的是他们的士兵与钱财在战争中受损而非战争的本身,这大家都知道的吧,毕竟“the whole world is watching”。

  • 振星 7小时前 :

    太压抑了!充分论证了司法独立的重要性。欲加之罪,何患无辞,哪来什么民主审判,都是政治操纵,经济如此,司法也是如此,太悲哀了。虽然是历史,但又何尝不是现实呢?索金的剧本一如既往地稳,最后十分钟让人热血沸腾,精彩绝伦,荡气回肠!

  • 佟语诗 4小时前 :

    如果喜欢《社交网络》,那么这部片子肯定对你的胃口。

  • 乘阳伯 3小时前 :

    案子差强人意,关键是两个人终于确定关系了。新一这药吃得也太勤了

  • 师思若 2小时前 :

    索金通过改编真实的美国历史,来引导现在社会的反思。索金高密度的台词让我一开始很担心会跟不上剧情节奏,何况有7个人物要处理。但整体还是不错的,虽然7个人物并没有个个立体全面,但像Abbie和Tom这两位令我印象深刻,Abbie看似嬉皮笑脸实则聪明正义,Tom看似立场摇摆却最后贡献了全片结尾的高潮,以及代表国家的那位律师,虽从出场戏里就能看出端倪,但片中他请法官判那位黑豹党首领判决无效和结尾他的起立,都令我动容。但不得不说,索金作为导演还是属于中等,强于《茉莉牌局》,但横向对比其它法庭戏,还是略显单薄,毕竟一部电影靠的不单是索金牛逼的对话戏。

  • 万俟亦绿 6小时前 :

    行吧,之前想说的不让发,那我就删了,不让管理员这个时间点还加班。

  • 旅白安 6小时前 :

    不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点

  • 岳暄莹 0小时前 :

    Bobby Seale

  • 中吉 0小时前 :

    好久没有看到剧本这么好的纪实电影了,简直为之一振!尽管我政治倾向保守并且像Cartman一样反感嬉皮士运动,但丝毫不影响我被这部片子打动。当鸡蛋义无反顾地撞上高墙,当"blood flow all over the city",愿你的自由高呼,全世界都听得见。

  • 德震 9小时前 :

    Be rational, be spiritual, be devoted, be strong, be inclusive, be righteous, be a man-- u see, the world is watching!!!

  • 呼若薇 2小时前 :

    Leaders of the Youth International Party

  • 伯清漪 0小时前 :

    想给Abbie这种hot hippies抓虱子

  • 东雅惠 5小时前 :

    JerryRubin

  • 堂安春 4小时前 :

    自由和权利之间的抗争是个永远不会结束的死循环。

  • 卫俊辰 4小时前 :

    索金的剧本就不吹了,但他对于自己的剧本依然无法进行取舍,整部电影仍然是被剧本支配带着跑,铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段,没有给予片刻让观众停下来思考喘息,你知道它所批判所要表达的,但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思,这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样?

  • 巧一禾 8小时前 :

    节奏非常好,很精彩。我本来是个对历史政治一点都不感兴趣的人。最近通过几部电影,真的感觉自己在这方面缺失,就像一个井底之蛙……

  • 拓拔修齐 3小时前 :

    内容上面正邪对立得黑白分明,正方下了很大功夫做多态,但总得来说还是故事剧情大于人物——不过群像戏也确实已经塞得满满当当了,没办法苛责太多。

  • 易运乾 1小时前 :

    另外让我很不舒服的一点,这也许也是美国六十年代嬉皮士运动他们的局限性,追求反叛和自由的他们究竟是为了全人类的和平和爱,还是仅仅为了反叛父权,反叛父权代表的政府。究竟是为了越战牺牲的所有无辜的平民(无论是参战的士兵还是当地的百姓)还是为了自己和身边的人免受战争的征召,这种没有被逼到绝境的革命也许从开始就充满了软弱性。难以信服了。

  • 刚祺然 7小时前 :

    索金的剧本就不吹了,但他对于自己的剧本依然无法进行取舍,整部电影仍然是被剧本支配带着跑,铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段,没有给予片刻让观众停下来思考喘息,你知道它所批判所要表达的,但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思,这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved