剧情介绍

  故事发生在1983年的捷克斯洛伐克,玛丽(苏珊娜·莫拉利 Zuzana Maurery 饰)是这里的一间小学新来的老师,她格外严厉的行事风格和对学生的铁腕统治手段令她刚到这所学校没多久,就已经惹上了不少的麻烦。玛丽对待学生非常的严苛,甚至会对他们进行体罚,她毫无顾忌的发泄着自己的情绪,完全不顾及教师的身份,只因为她有着很硬的后台和灵活的社交手腕。
  在玛丽的影响之下,一件轰动校园的学生自杀事件让校长决定再也不能对她坐视不管,他联合了家长委员会,试图牵制玛丽的权利。但很显然,善良又有些软弱的校长完全不是玛丽的对手。

评论:

  • 雨淑 5小时前 :

    不要胡乱玩一夜情

  • 针平卉 5小时前 :

    整体还算不错的故事,至少几个名演员的演技都很到位。方中信,曾江,廖启智都很牛!法庭戏不行。香港不讲证据只讲证词了吗?都什么鬼。搜证全是证人证词,证据拉锯推拉全都没有。剧本还是不过关啊。推倒高墙靠的是内部返水,有权和有钱的矛盾激化闹掰……精英阶层伪造证据伸张正义被处罚……底层平民只能被动拯救……哎,太丢人了

  • 郭珺琪 9小时前 :

    马马虎虎可以看,个别演员发挥还是可以,但肯定为了上映,做了很多调整改动吧,最终就成了一个极为中庸的俗套律政剧了

  • 温绿蓉 2小时前 :

    不明白评分为什么这么低。有时候看电影并不是要看什么大场景。静静的看一个理想故事不好吗?

  • 璟怡 7小时前 :

    很不错的片子,这个世界做什么都需要手段。。

  • 琛锋 6小时前 :

    挺有戏的故事底子,命案、党棍、黑警、强权……拍得实在是波澜不惊,太过顺当。

  • 锦颖 8小时前 :

    剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。

  • 昭珠 8小时前 :

    结局略显潦草,但节奏还行,雷的人物塑造很man,知世故,坚信仰,善良比聪明难得多。前面的故事情节都不错,只是结尾太仓促,曾家老父亲莫名其妙为爱民党放弃保护儿子,曾老父不该那么容易被威胁,赵国柱也不该那么容易被买通而变节做污点证人,连点挣扎犹豫都没有,这么容易倒戈的人,也不知道这么多年怎么混的,早被砍无数次了吧?反正就是结尾让我失望,整体故事还算完整,故事性还行。

  • 闫鸿信 6小时前 :

    船上飙戏那段看的很过瘾,结尾雷大状那番话很引人深思,我们究竟要给下一代一个什么样的世界,感谢还有人为了正义和平等坚持下去

  • 脱凌青 7小时前 :

    估计这单案子就无解

  • 有雪晴 1小时前 :

    即便是一个阳光普照的社会,也总有阴影,也总得吃饭,既然公义不能当饭吃,那就吃饱饭再行动了,雷律师在这一点上想的清清楚楚明明白白

  • 郤丰羽 0小时前 :

    "人死了是没有什么东西可以带走的,这里什么都不重要",因为是廖启智的遗作之一,当他在片中喊出这句话时,总有某种不一样的意义在里面

  • 边子爱 6小时前 :

    说好的公平正义……结果最后还是靠黑吃黑狗咬狗实现了公平正义……有点浪费这演员阵容啊……

  • 枫林 3小时前 :

    很无聊的剧情,没什么高明的技巧,倒是一干人等义正言辞但又故弄玄虚的表现极具讽刺之能事,真是醉用之意不在酒也,😎

  • 鸿允 9小时前 :

    監獄裡拿牙刷捅人那一段看著好揪心。。結局是好的。。現實中也會這樣嗎?

  • 波痴凝 3小时前 :

    港片真是夕阳西下了,这种片子真是烂的没底线了。。。

  • 素湘云 7小时前 :

    律师是要争取当事人的最大利益,还是尊重当事人意愿。

  • 种飞翮 6小时前 :

    香港一帮老戏骨撑着勉强看完,剧本不够扎实...可惜这强大的卡司,为廖先生勉强3星

  • 菲倩 0小时前 :

    三颗星全部给方中信在片尾的一段辩论式的陈述。

  • 美花 7小时前 :

    KC不做对家做同场;庭审与勾心斗角得个样。脉络散乱不成章,气势未聚过早泄。最有趣处实则应在方生的小手段和智叔的大决意,但最大篇幅却落点于相互勾结的阴暗处。阴暗并非不足道,但起势凶得仿佛要谴责些什么,还不如闭嘴好好做戏。戏如人生,戏没做好,谈什么人生?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved