1.这黑白片开头,都有点怀疑:我是不是看错电影了&肯尼思·布拉纳是不是《贝尔法斯特》拍上瘾了?2.绿幕特效镜头过多导致不时让我感受到抠图效果;3.之前在国内上映过的《死侍2:我爱我家》里就有一对女同性恋情侣;4.查下了Box office的成本票房数据,上一部《东方快车谋杀案》赚了,这一部《尼罗河上的惨案》亏了?5.查了下热评提到的鲁荣渔2682号惨案(2010年12月,鲁荣渔2682号渔船载33名船员出海,2011年8月12日,被中国渔政船拖带回港时,船上只剩11名船员,历时近两年的侦办和审理,11人被判杀害22名同伴。2018年2月8日,中国裁判文书网公布裁定书显示,最高法已于2017年3月23日核准“太平洋大逃杀案”中的5名主犯死刑。)看着相关来龙去脉的介绍,想着:如果故事能过审,又有《菲利普船长》级别的制作团队将其拍成电影的话……哎,想想就好……
警惕前任,无论爱还是不爱,前任在眼前,身心有危险。
2.5。前半段节奏太慢、剧情又无聊直接睡过去两三次,直到推石头那儿才被惊醒看下去。原著中强烈的悬疑氛围很少,导演添加的元素太多——资本入侵、种族、同性…“全都压上,票房保证”。可如此一来什么都没了。大银幕上几位女主演看起来倒是很漂亮,几段舞蹈场面妩媚妖娆,“无床胜有床”。最后的确改了不如不改,拍了不如不拍。
准备花钱买票的朋友,改成花钱买书吧![尼罗河上的惨案]比《尼罗河上的惨案》里描写的尼罗河上的惨案还惨!
欣赏不了这个系列了。
---剧透线----
大家给老版加了太多童年滤镜。刷完新版后,又重新复习了一遍老版,说实话,二者水平差不多。毕竟原著底子就那样,是个架空到忽略了现实逻辑的空想故事,经不起仔细推敲。老版的浮夸表演简直没眼看,菠萝油腻又肥胖。只适合美好地停留在记忆里。新版摄影、特效、服化道、风光显然更养眼。菠萝的形象也更机警、睿智。另:这艘豪华游艇到底备了多少白色裹尸布啊?下船时一个个包得齐齐整整,好像事先知道会死五个人似的。
看得出来肯尼斯布拉纳确实想要在波洛这个角色上做出新的诠释,但是很明显布拉纳的尝试是失败的。就那影片开头的战争戏,那段战争戏毫无意义并且与电影的整体风格不搭。我也看不出来这段戏对于后期有什么作用。
除了硬塞进来的政治正确外毫无新意的翻拍,故事也讲得啰里啰唆毫无吸引力。
罗马Space,比东方快车好看,也是交通不畅状况频发的情人节啊。
油腻的Hammer VS 不会演戏的Gadot.
从红色颜料丢失开始就猜到凶手是谁了。想念尼罗河,想念埃及。 / 02.20 @影城C厅
这个版本的波洛就是自大自满,政治正确,自嘲?恶心得一匹!本以为如此琐碎的线索和根本逻辑不起来的逻辑会是不一样的结局,结果结局他妈的是一模一样的啊!真的就有人会傻逼到邀请全是要杀害自己的来参加而且还是蜜月?改的什么逼东西?其实如果凶手改成朋友的话还能自洽一点,因为存在震惊,但是最后故意煽情,完完全全感受不到任何的爱,这个波洛除了会骄傲叫自己的名字和用可恶的眼神害死些无辜的人还能干些啥?最后推理明明白白一坨屎!
三星半。还挺好的啊,改编成布克最后被杀,也算在菠萝的故事上挖深了一层。
①既然福尔摩斯在当代的文化语境中被不断重组,为什么波罗就一定要符合原旨主义呢?
除了风光更美之外,人物塑造和案件呈现都一塌糊涂,看不到新版新在哪里。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
油腻的Hammer VS 不会演戏的Gadot.
看原著前不要看!!!除了关键诡计基本都被魔改得毫无气质可言。Simon选角太失败了,好难看好脏,汗味突破屏幕了,完全不“孩子气”。演热烈的爱情跟演porn是两码事。GalGadot毫无新意,EmmaMackey小惊艳但戏份少。最后一幕原著是浪漫且决绝,电影是仓促而狼狈。少了原著那些细腻的情感表达和缜密的逻辑推理,只剩下埃及神秘瑰丽的视听影像:风筝在金字塔边缘飞舞,巨石自神庙轰然落下,尼罗河水悠悠向天边铺陈。
又包场~nice/最近Tiffany这款项链出镜率真高
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved