剧情介绍

  一天,像往常一样,扎丽(Anahita Ne'mati 饰)投身于井井有条的工作和生活中,突然之间,一阵严重的腹痛袭击了她,令她不得不放下手中的一切,前往医院就医。根据医生诊断,扎丽患上了阑尾炎,需要进行阑尾切除手术,可是好巧不巧,扎丽的医保卡过期了,这也就意味着,如果她此时进行手术,她将付出许多额外的费用。
  扎丽灵机一动,向好友蕾拉借来了医保卡,以蕾拉的身份完成了手术,在医疗记录上,被切除阑尾的不是扎丽而是蕾拉。然而,扎丽的这一举动引起了医护人员的怀疑,为了避免穿帮,扎丽和蕾拉暂时交换了身份,哪知道,这一个小小的举动,竟然为之后无穷无尽的麻烦埋下了祸根。

评论:

  • 琴力夫 6小时前 :

    如果法官也没有良知呢?每个国家都有垃圾,中国也不例外

  • 曼华 4小时前 :

    事件当然是让人动容且愤怒的。但就电影本身质量而言,各方面都显得平庸,故事平淡没有节奏,推进比较想当然。最后那莫名其妙的眼神更是有喂屎之嫌。

  • 柏初 6小时前 :

    就一句话!不是拍得有多好,是真的敢拍,真的能拍。题材取胜了,其他不聊了。

  • 辞树 4小时前 :

    这句响亮的口号喊出了印度历史上第五种姓的变革。

  • 甄半兰 7小时前 :

    尽管我软弱凑合提不起个,但每每看到这种故事,整个人又都支愣起来了。追求正义的人那么耀眼!

  • 紫花 5小时前 :

    一来感恩自己能投胎到有人权的时代,二来感恩信息发达让更多的民智大开。

  • 浩骏 7小时前 :

    我回想起了宋康昊在辩护人里的那段

  • 珊琬 8小时前 :

    一部艺术价值并不高的批判现实主义作品,在这里打出这么高的分数,值得深思。凭啥看不起印度?毕竟人家能拍摄和公映这种电影。

  • 洁丽 8小时前 :

    文艺工作者有正义感是很重要的。只可惜,拍出这部电影的国家,却依然是人间炼狱……希望它们的艺术作品,真的能够改变社会制度吧。

  • 然濡 9小时前 :

    印度又一载入史册的神片。揭体制伪善,捍法律尊严。与强权角力,为底层伸冤。

  • 阚灵秀 6小时前 :

    其实,所有角色设定都很脸谱化,好人恒好,恶人恒恶,被践踏的和被仰望的,开金手指的人权律师几乎战无不胜,仍然但是人生实在是太悲惨了,两个多小时就这么簌簌溜走

  • 逸轩 0小时前 :

    我竟然看完了。感觉看完了一个电视剧。。哈哈哈

  • 钮顺美 8小时前 :

    漫漫自由路!

  • 月格 4小时前 :

    3.5,现实意义远大于艺术/商业价值。太拖沓了,每次情绪到位都被拖拖拖没了。

  • 隆初柔 2小时前 :

    钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片,过于超级英雄的描绘,又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好,只是深知“本来就没有什么救世主”之后,总感觉略有不妥。外加核心案件中,三坏警的失误过于低级,使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样,很难看到这个烂透的体系。

  • 黎丽文 4小时前 :

    为什么会选择性无视突兀的歌舞和转场,还有一塌糊涂的剪辑节奏,时长?

  • 骞礼 4小时前 :

    看过之后,没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动,倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师,而法官的决定性作用弱化到理所应当,这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的,那打赢这场官司其实并不特别难;如果法官顶住了很多压力,坚持给予公正审判,不卖人情不同流合污,那法官才是更值得描写的英雄呀!

  • 顾佳思 7小时前 :

    ——

  • 韵曼 4小时前 :

    不仅是是印度的《辩护人》,正义律师为平民打抱不平的故事,而且也谈及了印度的种姓制度、男女不公、警察暴力、滥用职权等…如果一部电影能够改变一个国家,那他就有了现实意义,格局大了

  • 茹采 2小时前 :

    并算不上很妙,伏笔埋得太明显,显得很蹩脚。但要表达的东西倒挺真诚的,其实这样一个故事放到其他国家必定觉得不真实,但在印度真不好说。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved