电影悟空传剧情介绍 高清

评论:

• 仙安然 3小时前 :

  兒童的部分用兒童的視角來演繹，充滿童貞，但最後反而更沉重。

• 德依美 7小时前 :

  1945 年 3 月 21 日，英国皇家空军开始执行轰炸哥本哈根盖世太保总部的任务。这次袭击造成了致命的后果，因为一些轰炸机意外袭击了一所学校，造成 120 多人丧生，其中 86 人是儿童。——片头皇家空军也误炸了去参加婚礼的平民，所以这是一部吐槽皇家空军的电影吗？电影除了特蕾莎修女的故事线外，其他的叙事线基本都是儿童视角，所以这是一部儿童片吧？

• 初雯 7小时前 :

  二战中平民被误炸的事件，战争给普通百姓造成的伤害太大了，所以我们一定要珍惜来之不易的平安生活

• 凡振 1小时前 :

  喜歡是枝大概有一大半是因為喜歡他對生命和家庭的闡述。對，比起在出生後拋棄，在他還沒來到這個世界前打掉他的罪沒有比較輕。#兒童節不要墮胎

• 仉芙蓉 1小时前 :

  人在那种真情底下才会重新有动力活过来跑得动

• 尔清嘉 3小时前 :

  战争太残酷，不但对士兵，更对平民，尤其是儿童带来的创伤很难愈合，伊娃小女孩淡定的回到自己家开始喝粥，可能是幸运，但更多的我理解是麻木了，丽穆曾说伊娃曾见过杀人但是仍然可以说话就是证明。

• 弘柔怀 9小时前 :

  早上不喝粥会死的

• 敏晓楠 1小时前 :

  斯科特德瑞克森继《险恶》后再次合作伊桑霍克。本片相比《险恶》有异曲同工之处，但却没有险恶那么高潮迭起。孩童的视角让全片显得有点像在模仿《小丑回魂》，不停的绑架和接电话让人看的昏昏欲睡，台词无聊至极，让人觉得这不像是德瑞克森的电影

• 廖正青 3小时前 :

  金式儿童的友情打败邪恶的故事，部分气氛可圈可点，最后Robin一步一步教Finn搏斗技巧的时候最感动。不过影片还是缺少爆发点，通灵电话的设定有些潦草了，甚至一时不知道可怕的是哪方了。

• 侨彭魄 1小时前 :

  Great acting from both kids. Boy looks like Corey Feldman. Plus one star for innovation in the genre.

• 五雨伯 3小时前 :

  Kid helps kid，有点难以想象之前的几个孩子的遭遇，是有多么的无助和不甘，每个人都有想办法自救，都有尝试，有试错，却没有重复尝试的机会。还好最后的Finny继承了前面几个孩子惨痛的试错经验，得以stand up for himself in the last。

• 侯?涵育 9小时前 :

  有点浪费一个好题材。拍的不聚焦导致了没有一个主角，每个演员都各司其职完成了表演但彼此没有什么融合，也没有凝聚到某一两个人身上，散而杂乱。甚至到最后有几个人物都没有交代到底怎么样了。

• 万夏菡 9小时前 :

  氛围差了点，但故事还是可以看的，通灵大战，密室逃脱

• 刀半兰 8小时前 :

  前半段多角度的人物铺垫 汇聚到事发的时间地点 做得还算好 后半段的营救就有些做作了。英国空军受到直接和无情嘲讽 辩解的机会都没给。

• 帆璐 1小时前 :

  还是欧洲人会玩，把二战题材拍成儿童剧➕宗教片➕灾难片

• 宁长平 9小时前 :

  那两个英国飞行员太惨了，开始误射新娘的出租车，杀死4个丹麦平民，最后因为飞机失事撞上学校，导致其他两组飞机错认目标继续轰炸，又炸死无数学生修女！话说那个时候导航员看地图也能搞错吗？

• 悟轶丽 2小时前 :

  我俩一起在沙发上看这个片，看到炸弹出仓的镜头她直接转过头去，再也没看过来。她可是一只猫啊。

• 哲龙 9小时前 :

  在氛围营造与设定上有些《小丑回魂》、《黑洞频率》、《第六感》及《怪奇物语》的味道，在某种程度上亦可以看作是《可爱的骨头》的姊妹篇。彼得·杰克逊玩奇幻、灵异、科幻、恐怖甚至恶趣味番茄酱都很有一套。更何况这个胖子去年拿了个魅力+50/影响+50/士气+50的“终身成就奖”（第19届美国视觉效果协会奖），斯科特·德瑞克森的修炼之路关山迢递，前程远大。最后的反杀太特么畅快了，故事中前前后后所有的小细节在那一刻都给连上了。

• 休若星 7小时前 :

  3.5分，怎么说呢。。。。高情商:是枝裕和本土化做得真好。低情商:感觉这是一部随意一个韩国导演都能导出来的电影。真的没有什么特别，拍的当然不差能看得进去也能同情，但不知道为什么这个故事放到韩国拍就有些矫情。

• 光奇思 9小时前 :

  My first Hirokazu Koreeda, maybe lacking comparisons does lead to no anchor for judgement, I think it’s pretty alright, it’s not amazing, some parts can be done better but still, comprehensive in my opinion. A slight silky touch of Asian aesthetics. No political perspectives are considered in this review, otherwise it’s pretty unsettling. (WDTVB