人类在享受物质消费时，留下的是垃圾和污染。王久良通过拍摄垃圾，来解读繁荣背后的中国，追溯出口垃圾的国家，发现了一个被物质裹挟的世界。
中外对话: 即将完成的纪录片《塑料王国》，与之前的《垃圾围城》和酝酿中的“世界的垃圾场”相比，拍摄重点和视角有什么不同？
王久良:《垃圾围城》拍摄的是北京周边的垃圾污染状况。《塑料王国》呈现的是全世界范围内的塑料垃圾在中国处理的情况。但到达中国的垃圾不仅仅是塑料，所以现在着手做的一个片子叫“世界的垃圾场”，片名还没定下来。这意味着我们要跑遍全中国寻找洋垃圾的踪影，这是个全面的地毯式的搜索。
片中的“塑料”是双关语。第一个意思是指废旧塑料本身，但它还有第二个更深的含义，表现的是外表的繁荣、实质的脆弱，类似经过 “plastic surgery” （整容手术）后，呈现出来的光鲜的外表。
经过几十年的高速发展，中国看起来物质繁荣，但背后环境污染带来的健康代价是巨大的。如果你连命都快没了，赚钱又有什么用呢？雾霾、水污染、土壤污染等等，按这些指标算下来的话，你会觉得中国的发展看起来很了不起，但其实很廉价、很脆弱，所以新片英文名字叫Plastic China，就是为了陈述这个主题。
这仅仅是中国自身的问题吗？中国因为环境问题在国际社会饱受争议，但国际大家庭实际上也扮演了并不光彩的角色，这其中就包括向中国输入垃圾。
还有一个更隐性的问题是“出口商品”。中国是世界上最大的廉价商品制造国，被誉为“世界工厂”。当一集装箱一集装箱的廉价商品运往国外的时候，带走的是什么？是资源，能源。留在中国大地上的是什么？是污染！
中国的商品运到你们国家，你们的垃圾又运回中国，生产和抛弃垃圾的环节都在中国，你们是消费者，那我的命运是在为你服务。
当国外的人们在享受着“中国制造”所带来的便利时，是否想象到，你们的生活是建立在另一个国家所付出的巨大发展代价之上的！
真的厌倦了音效特效的狂轰滥炸，可不可以先把故事讲好？
三大导演的结合之作，陈凯歌的诗意景象,徐克的动作美学,林超贤的战争场面，真是把好莱坞的优点算是学过来了，观赏性是有的，但宏观戏过多，导致人物性格没立足，说是《长津湖》，但是影片几乎没有体现出长津湖这个战役的特点和战略意义，实质拍的还是个人英雄主义，三星半
《长津湖》绝对值得你的高期待，这段历史被这样娓娓道来，对任何人来说都是值得被珍惜的。
三个小时的电影节奏很紧凑，完全不觉得时间长。打仗也要学好英文！
不错的，就是拍长津湖只有半小时，总觉得怪怪的，头重脚轻
异国他乡，千里冰封，万里雪飘。
当然，伟大的志愿军战士，伟大的军人们永远值得我们尊敬
用真实、震撼、感动来总结这部电影，《长津湖》值得一看！
第四是文戏中点燃情绪的就是沂蒙小调那里，可背景音乐短，情绪刚要上来就结束了。
小米加步枪对上美军的大炮，怎么获胜，只能用身体啊。
太长太长了，废戏真心不少，没必要舍不得删减；开场特效太赶客了；战争场面，前半部分的被美空军压制，以及帮助被夜袭村庄都很不错，反倒是最后的长津湖战役杂乱而仓促；缺少普通中朝民众的戏，所以战争必要性只能通过台词交代而非情节；除雷公外，其余角色还是过于脸谱化。
第四是文戏中点燃情绪的就是沂蒙小调那里，可背景音乐短，情绪刚要上来就结束了。
非专业评审不来，只知道这样的题材应该多拍给和平年代的我们，牢记历史，爱我祖国。
林超贤 徐克 陈凯歌三剑客搭配不错
包着爱国教育包装的商业电影，用美国大片的拍摄方式来致敬先烈，细节里没有最可爱的人之精神，道具粗制滥造，3D特效难以描述，主角光环晃瞎人眼，一会儿狙击爆头，一会儿驾驶坦克与敌人装甲部队决斗，整体故事混乱不堪，这类商业电影还是不要消费先烈们的崇高了
如果历史是把人变成数字的记载，那么故事就是把数字还原成人的叙述。
剪辑问题很大 电影分裂成三段 第一段是最难看的 非常尬 第二段开始狂轰滥炸 第三段升华非常的草率 几个冻死的军人一个镜头直接带过 很不应该 最后提一嘴特效 非常稀烂
虽然长达三小时，但剧情流畅，全程看下来不觉得乏味无趣，三个导演的分工明确，没有衔接不自然的地方。没有刻意煽情，战争场面该有的也都有了，总体来说比较优秀。或许有瑕疵，但个人认为瑕不掩瑜。
第四是文戏中点燃情绪的就是沂蒙小调那里，可背景音乐短，情绪刚要上来就结束了。
党委组织一起看的。“这一仗我们不打，就是我们的下一代打。”致敬抗美援朝的英雄们。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
