对寄宿家中的黑人发情 高清

评论:

• 祥彦 4小时前 :

  中规中矩，选择的切入点不错。故事讲的清楚自洽，笑点也有。问题是没有亮点，突出点。

• 鑫怡 5小时前 :

  电影标题也表明了地域属性，估计崔志佳作为导演和主创也是刻意希望自己的作品中被赋予这种属性。可能之前大鹏的成功也是示范，再说人也总是习惯于从自己所熟悉的领域起步。不过，有些事情成与此也败于此，当然，不能说这部电影是失败之作，只是他远没有到一鸣惊人的水平，更像是一个超长版的小品，热热闹闹，然后又以一个救赎、和解的主题结尾。现在的所谓的喜剧，已经成了模式和套路。但是对于敢于在电影这个范畴内进行尝试的勇气还是值得尊重的。加油，并继续期待……

• 环醉冬 1小时前 :

  要看笑点看看抖音，大致讲了一个不要歧视刑满释放人员的故事

• 穰梦山 7小时前 :

  真不好看 这种过于理想化的剧情就是 笑也笑不出来 哭也哭不出来 如鲠在喉

• 钭寄文 2小时前 :

  纯粹的喜剧演员的确不适合出演悲剧，无论情到何处。不知何时立意忽然直奔鼓舞人们接纳改过自新的犯人的方向，姥爷“曲线救国”的方式意图挽回自己年轻时过错、征求主角原谅的方法直到最后都没让观众想明白，毕竟主角的女儿在治病，而人物关系本是悬念，揭露的那一刻原本应该有的震撼却因关系混乱而让人东西难分。

• 枫瑞 5小时前 :

  文刀刘老演员演技吊打众人

• 雪雪 7小时前 :

  枪都端不稳就别学人上战场。诗意？诗你妈了个。

• 莉丽 7小时前 :

  叙事没有头绪，很多部分很尴尬，关于服过刑的人员和白事的故事，网剧，整体一般，后期升华的还可以。

• 浮清舒 8小时前 :

  宋晓峰大长脸给力，男主长得跟土拨鼠似的，演员表里写四哥，我特么以为赵四呢，结果那个人就叫四哥！

• 远晓 0小时前 :

  比预期的要好很多 虽说剧情简单 喜剧也显得不够 不过最后红包的彩票中奖我愿意多加一颗星 另外立意还是蛮好的 也想表达有案底的人应该有机会证明自己改过自新这点也是可以的 有些遗憾的是没有让龙姨唱一宿啊 没看到物超所值啊 哈哈哈哈

• 阚晟睿 0小时前 :

  冲二手玫瑰，我加一星。小成本东北风情喜剧，没点进去就可以预测的剧情发展。

• 锦格 5小时前 :

  ——这气氛多像电影，正常男主都应该叼根烟，然后再放首《当年情》，那气氛一下就上来了。

• 机珠轩 3小时前 :

  崔志佳拍的电影当成一个长的小品看一点毛病没有 多一星给伏笔

• 欧奇胜 2小时前 :

  三个重新走向社会的人加上一个“范大明白”，一场300万的葬礼，一段20年前的纠葛

• 黎睿慈 0小时前 :

  一部合格的网大，笑点也挺受用，没有隔靴搔痒的感觉，小故事大道理

• 静美 3小时前 :

  事实证明三件事：1宋晓峰只能演个配角天天彩，2崔志佳真的有东西，3东北赵家班只能在电影里肖分

• 权依童 5小时前 :

  能看出本片有意對《伊萬的童年》（及《潛行者》）《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬，但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命（即“資產階級人性”）之間的兩難命題，也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度，傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片，它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的，主人公仍然執起集體的大旗，“強制”自己和同伴慷慨赴死，給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”：影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨，是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

• 芙芙 5小时前 :

  就因为梁龙一句这些最多唱一宿。看完了电影。三倍速+快进看完。

• 籍成荫 1小时前 :

  看了短视频介绍这“一斤俱乐部”才知道这个电影，之前腾讯视频的推荐一下子就跳过，确实难提起兴趣。但真正看完，确实是不错，最近看的我发现都是套路陈旧的，不过套路就是套路，话说回来，电影，或者商业电影可不就是按着套路来的么，按着套路来，要符合纲啊线啊的，还要拍的好，不容易。剩下能打动人挑动人的就是真实了。这个就是用真实，虽然荒诞但真实，虽然很多的不合理，但又真实，估计这就是现在流行说的那种东北魔幻现实主义吧，像老舅的野狼disco，像现在又开始很流行起来的东北文学。总之有搞笑有煽情，但都不太刻意，在现在的电影们里面，就算是很合格的一部了。夫复何求呢。一句“二手月季”四个字就足够撑起我自己看本片的笑点了。另外，里面那俩服完刑的年轻人找的挺好的，看着就像是狠的，但又是帅的。还有里面演最好的我觉得是刀爷

• 疏又夏 6小时前 :

  与其说《云霄之上》是一部战争诗意电影，毋宁说它是关于地质学的影像。在此我们或许能想象一种地质诗学，当人物行走在岩石、山脉、地层、云雾和洞穴与田野中，来自地质与地层内部的强度与延波悄然渗入生命内部。这其中既涵盖无机物（地层与岩石），亦包含着有机物（蛇、飞鸟与人类），身体与岩石的相遇构成了着自然-历史的共振。可惜的是，就在这样一种无限广延的地质场域中，导演对于人物的拍摄却显现出一种典型的剧场化倾向，生硬的斯坦尼康与长镜头看似在塑造诗意氛围，但实际上却阻隔了人类-地质的联通互动，诸多人物对话的戏份生硬得像样板戏。这归根结底源自于导演对蒙太奇的粗暴摒弃，诗意从来不是长镜头的附属产品，这样一种狭隘的诗意观导致影片丧失了一种超验与超然的感知，蒙太奇并非诗意效果的绝缘体，相反，它是无尽的连接、交互与共振。