杜蕾斯百人直播 高清

评论:

• 康奇 4小时前 :

  有一些点如“酒吧的窗内是惬意奢靡的50年代，而窗外却是鲜血淋漓的60年代”这一幕着实引人深省。但表面看索金是在沉痛的批判，但他越沉痛就越说明他爱美国之深。

• 布靓影 4小时前 :

  在听到大家唱歌的时候我没哭。只是看到大家在经历灾难之后，仍然笑着交谈的时候，我就泪流满面。

• 伯颖秀 0小时前 :

  60年代的美国还得从一些法律的缝隙里扣出些灰尘审判这些人。看看这里，看看现在，时代是真的不同了，今年是1920年？

• 乙秀敏 4小时前 :

  我是无情眼泪喷射机，疫情你还我CFA国内巡演啊😭

• 叶蕴美 6小时前 :

  足够美式的审美和价值观，不足之处是有些地方实在煽情过度，但不得不承认起码在当下我很喜欢——今日朝鲜新增1.8万发热病例，特此标记——因为无数次深入绝境，才积蓄了更多的爱意和希望

• 彦月 3小时前 :

  艾伦索金是属于能用剧本影响到影像风格的那种编剧，连着看《乔布斯》和这一部感受就会非常明显。我以前觉得他的剧本很适合用来学习写台词，尤其是台词上下句的对称和衔接，那种语感和节奏真的绝了，但英文和中文语感本身不太一样，行业大环境也不同，渐渐觉得不是很适用，大部分人做不到他那么精准，而且注意力放在台词设计上之后，戏会不自觉为台词服务，就本末倒置了。这部索金自己做导演，不功不过，但在对剧本的完成度上想必他自己应该是很满意的

• 屠宛亦 6小时前 :

  电影推出的时机很准确，有些台词明显是针对大选的。

• 勇以蕊 5小时前 :

  hello to whoever you are

• 弘信 1小时前 :

  朋友，给我一点时间吧，这是我的思想，第一次接受审判。

• 乐高飞 0小时前 :

  This is not only the history but also the world we’re living in.

• 卫鲁闽 5小时前 :

  历时百多天的审判就像个连续剧，演员各司其职，在庭审现场作秀，双方的立场很清楚，判决也早有定论，被告要做的，当然是借机扩大影响，无休止的藐视法庭，起哄作怪，把事实摆出来，让公众去评判，把战场上的死亡名单念出来，让历史去默哀。

• 岚莉 7小时前 :

  导演（也是编剧）再一次展示了深厚的台词功底

• 凡鹏 8小时前 :

  台词那么多，人物还是模糊。剪辑那么碎那么快，反而没带起全片节奏。整体结构摇摇晃晃，只有立场是明白的。

• 公冶烨伟 3小时前 :

  剧作非常好。美国历史上的六四，然而人家却可以拍得这么复杂深刻！

• 伍念瑶 2小时前 :

  美国版《辩护人》。超高密集度台词看着太累，人物过于繁杂，形象不够明确，对于背景需求过高，看了一大半才知道究竟在纠结些什么，以及对于被告形象写得太单一了，完全正面的人物让剧本显得不够复杂，如果对于法官是这么单一的批判，那一整部作品的现实意义在哪呢？

• 凡晨 8小时前 :

  forget cross-examination, settle in for a 2-hour long cross-lecturing

• 方远航 2小时前 :

  很好的音乐剧，但这是一个音乐剧的录像带，而不是电影。

• 哲骞 1小时前 :

  【YVR-Park】三星半。也许因为是政治系学生的原因，对本片有格外的期待。而片中对权利和身份的抗争也不免让人联想到现在的境况。都说历史是循环，这不假，但也希望他是螺旋上升而不是单一平面的重复。而索金可能还是更适合当编剧，本片有些冗长沉闷了。不过话说回来，现实中又哪有那么多语言上的剑拔弩张呢？有时候一语中的提纲挈领反而更加掷地有声。

• 姚韦茹 8小时前 :

  艾伦索金这个表达溢出的臭毛病怎么还没改，有没有人管管了

• 千如冬 0小时前 :

  教科书级别的剪辑，以及这一大票演员的出色演出