maose222.com 高清

评论:

• 毓霞姝 5小时前 :

  中国这种事多了去了，就和自如的房子导致得白血病，拍成电影不也一样

• 臧清妍 8小时前 :

  有一些现实意义，但在韩国一众电影里就显得很一般了。

• 邢庆雪 2小时前 :

  祝豆瓣审核员7天内户口本注销

• 格洁 8小时前 :

  2011真实案例 邻国十年后拍成电影 特意去搜了一下2008毒奶粉事件 至今没有一个影视作品 还有人关心当年的大头娃娃们么

• 紫沛 3小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 茹俊 0小时前 :

  不喜欢这种真实案例 好无能为力

• 繁泽洋 9小时前 :

  无聊 @2022-05-23 20:39:28

• 革飞航 5小时前 :

  前面太套路化了，正义被处处针对。后面的反转又太天降正义。

• 汤霞绮 5小时前 :

  保护他们的也不是法官和律师，而是站出来宁愿付出一定代价也要反抗体制的局内人，面对强权依旧敢于发出正义的回响。 但如果不是同病相怜，又怎会有内部人员站出来主持公道呢。在最后问责会的互相推诿拒不担责是现实下官场生态的缩影，他们眼中只有自己的乌纱，至于怎样及时止损，怎样以除后患，才不是他们在乎的，越是拥有就越不会放手，而真正一无所有的时候，才会拥有和世界为敌的那股勇气。

• 逸楷 0小时前 :

  加湿器消毒液含有毒成分，整个故事还是很精彩的，中间反转，最后再反转，看的仍然震撼，不走民事诉讼，要走刑事诉讼，啧啧，每个国家都在资本的控制下，老百姓的维权路真的难上加难，最后的政府部门互相推责的画面真的讽刺啊！黑金政治，草菅人命！这类题材真的多多益善，良心需要复苏，社会公德需要复苏。。。

• 满依然 9小时前 :

  2011真实案例 邻国十年后拍成电影 特意去搜了一下2008毒奶粉事件 至今没有一个影视作品 还有人关心当年的大头娃娃们么

• 晏俊名 9小时前 :

  略可惜，很可能是因为疫情的原因，场景、背景相较韩国电影以往独具特色的熙熙攘攘大嗓门的烟火气，显得很单调。可能想拍出黑水的气质，但是以传统情感家庭为主线，那个冷调是很难控好的。想一想，按照韩国以往类似题材的拍法，可能会显得浮夸，刻意，甚至有煽情的感觉，但是也会比现在好。因为那种闹中取静的冷调，气氛烘足给你一刀的残酷，才最显韩国电影独有的悲剧美学，但现在反而单调了，总感觉骨架很好，但是不够丰满，撑不起来的感觉。

• 沛嘉 8小时前 :

  原来那个徐宇直才是幕后大佬主角吗？哈哈，毕竟这经历，这忍辱负重的，也是家里人因为空气净化器消毒液死亡的人，只是我看到事情差不多平息的时候他问他老板剩下的那一大批是不是要销毁而他老板说换个主料继续投入销售，反正死不了几个人，死了也有人可以解决得了的时候我真是thankyou了，这真是太恶心人了。。

• 班谷菱 5小时前 :

  3.5“我是英国人，我不会管别的国家人的死活。”有钱人以为拿着钱就可以收买全世界，全然不顾普通人的死活，可普通人还在内疚是不是自己亲手杀害了家人，可到底谁来为这件事负责？到底正义是否存在？到底这世界有没有人为“恶”买单？

• 机平乐 2小时前 :

  7分。有些作品，不可以完完全全用影视语言去单独衡量，尤其是社会意义大于影片本身的。别人，有呈现伤痛的宽松语境，有还原真相的可为之道，有说“No”的勇气……有太大太大我们所望尘莫及的差距。

• 曾笑晴 7小时前 :

  期待了几个月的电影，终究是没有音乐剧好看，有这钱为啥不去拍官摄呢？不过确实在电影版中找到了对歌词的新诠释

• 雪涵 7小时前 :

  所以说，人类发明了很多不是必需品的东西有意义吗？

• 辞安 6小时前 :

  新闻调查三十分：加湿器杀菌剂竟有毒，无良企业昧心害死人。

• 梅馨 0小时前 :

  国内三聚氰胺……

• 詹巍昂 3小时前 :

  电影整体及格，啥事都有。但敢于自揭伤疤，敢拍，敢演，值得佩服。