灵山寺静慧与煜通 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 战争片 1995

导演: 彼得·戴维斯

剧情介绍

  本片是由哥伦比亚电影公司出资委任电视纪录片导演皮特•戴维斯(Peter Davis)拍摄的一部探讨美国为何在1959-1975年期间发动对越战争,越南人民的悲惨遭遇,以及美国人民对越战态度转变的纪录片。这是美国本土首次放映直接采访刻画越南平民惨境的影片,片中多次表现了美军将领的种族主义和美国政府对国内人民的无耻欺骗。电影于1974年在法国嘎纳电影节首映,随即便因内容的严重争议性被哥伦比亚公司搁置。制片人波特•施耐德(Bert Schneider)与亨利•兰格(Henry Lange)向哥伦比亚公司买回了版权,并终于1975年通过华纳公司在美国公映。
  本片获1974年奥斯卡最佳纪录片奖,并被提名同年金球奖最佳纪录片。

评论:

  • 卫家胜 5小时前 :

    军师,不亏是智慧担当,那一房间的书,那种东西

  • 慧栀 2小时前 :

    如果目的是正义的,但是为了达到这个目的,使用了一些非正义的手段,是可以接受的还是不可原谅的呢?

  • 叶烨赫 8小时前 :

    “但我喜欢你站在灯光下的样子”

  • 卫子夫 4小时前 :

    韩国的政治剧真的绝了,什么都可以挖掘,什么都可以拍。选举中的明争暗斗,选票的争夺其实是熟捻人性后的导向策略,当然有时需要凭空造事,有时需要应变交易。

  • 怡淑 7小时前 :

    人名太多观感很差,你南韩哪来几千年历史的?

  • 卫煜宽 6小时前 :

    前一小时我没看懂,后一小时从“光线越强阴影就越暗”开始到结尾都非常精彩。结尾鸡蛋的隐喻看完解读恍然大悟,太有意思了。

  • 余芳洁 7小时前 :

    我想说:这些人精能肆意妄为地欺骗民众、大谈政治,却看不清自己。徐都能无所不用其极地去追求自己内心的“理想”了,却不愿认可、不愿加入执政党一派,诚然推倒“独裁”这是多么荣耀的理想追求呀,但其实只要经济繁荣、能让百姓平安喜乐也就够了,有机会借这平台为百姓谋福祉也是好的。金都靠着徐爬到这高度了,却还坚持着“大义”而不认可徐的方式,所以输了

  • 宛莹白 8小时前 :

    一个负责理想和报复,一个负责赢,现实是出发的久了往往忘了初心

  • 悟君浩 3小时前 :

    双男主表演出色,导演调度优秀,要说遗憾,还是韩国电影的老毛病——虽然政治充满了戏剧性,但也不必那么多戏剧性,还有脸谱化。不过,没有戏剧性和脸谱化,那还叫韩国电影吗。

  • 弭明轩 8小时前 :

    慢慢的剧情跌宕,人员演技爆表,选举的压迫感迎面而来。背后操手,为了实现梦想的原班人马,感叹,拍的真好。

  • 康奇 6小时前 :

    立于帷幕之后,决胜千里之外,肖的能力确实太过惊人,手段、见识、感染力,总能从中找到令人兴奋的g点,可惜范同学,当到了更高层,开始分不清是非权衡,耳边风一吹,就歪了。既然这样,那就只能毁了吧。只是没想到最后,两人再次坐到了一起,那段共事岁月,不经热血难凉。

  • 卫俊辰 1小时前 :

    韩国电影人太爱金大中了,哪怕一丝灰尘都不允许他有。

  • 府曼衍 0小时前 :

    当然不值满分,但无论如何也比《南山的部长们》高级吧。相对后者的打打杀杀,《造王者》更接近政治的核心,即使是很初级很幼稚的选举政治。

  • 完颜之槐 6小时前 :

    什么地摊阴谋论大集合。金大中和朴正熙都被黑死了属于

  • 明鸿 7小时前 :

    韩国什么都能拍啊。政治就是一种玩弄宣传的游戏。有正义感的总统VS不顾一切的幕僚。影子为什么总想走到前面呢?

  • 应恺歌 0小时前 :

    柏拉图:“为了正义,任何手段都可以考虑”。

  • 姚韦茹 7小时前 :

    所以 可以说没有一个西八总统是干干净净的嘛?这是可以说的吗?

  • 俟雅秀 1小时前 :

    竟然还可以,叙事没有太复杂,看着复杂的事情,还是讲的比较清楚。

  • 寒和煦 1小时前 :

    正义形成社会秩序。

  • 丁蓉蓉 1小时前 :

    通过改编金大中与影子军师严昌禄的事迹,来阐述目的与手段的关系这一点很取巧。剧情对政治的处理多有理想化。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved