清廉微电影解说 高清

评论:

• 洁鹤 1小时前 :

  一切！

• 苏亦巧 3小时前 :

  影片所依据的真实事件，发生在1980年1月25日的南非。十年后曼德拉才出狱。

• 滕思溪 3小时前 :

  还有那个出现的老妈妈，也不知所以

• 羊舌雪儿 8小时前 :

  What's the price of freedom? Everything.

• 蓟瀚漠 5小时前 :

  16-01美国《锡尔弗顿之围》

• 谢永言 7小时前 :

  历史上最伟大的一次抢劫案，

• 毋熙华 4小时前 :

  非洲是黑人的非洲，白人终成过客！宁摆烂，勿成奴！

• 潭芳洁 1小时前 :

  种族隔离制度是所有人的噩梦，所有不平等的制度是人类的噩梦。

• 阳含灵 4小时前 :

  自由不是免费的。

• 鲁欣怿 3小时前 :

  那么问题来了，为什么豆瓣演员条目里没有黑人演员和导演？

• 雷慧雅 4小时前 :

  温情满满的劫持人质事件，最后曼德拉出狱了，这是改庆祝还是……

• 郸运莱 8小时前 :

  女主演讲里有几句发言还挺让人迷惑无语的 以及无论男同的生存困境有多艰难 都不是他们欺骗并利用女性以逃避社会环境和实现自己私利的借口

• 梓凡 2小时前 :

  神尾…之前我只看过恋之月和灰箱 灰箱不说了没有评价必要 给我留下的唯一印象就是不是好人 恋之月 可能是人设问题 还没这部好 演得中规中矩 病床上的情感爆发戏不太行 给人感觉很单薄 他还是比较适合演激情戏 蛮好看的哈哈哈

• 然韦 9小时前 :

  那么问题来了，为什么豆瓣演员条目里没有黑人演员和导演？

• 邶良材 2小时前 :

  你们自由的代价太大了！

• 梦蔚 2小时前 :

  同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言，殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握，在于文化殖民的“书同文，车同轨”，前者抽象、遥远、无法形成身份认同，后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统，所重建的思维模式将同步共享，并对土著文化清理、驱逐，令人不寒而栗。若是殖民时期，平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用；后殖民时期一来，西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统，显然，殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击：如果人之为人的定义是确定的，一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来，被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉，在情在理。

• 盘丹云 2小时前 :

  今年看过最提气的片子了，看得好气，好燃。motherfucker politicians

• 梓祥 1小时前 :

  Wat is de prijs van vrijheid? Alles!

• 铭华 2小时前 :

  作为好人的恐怖分子，遭遇背叛、不公、歧视，白人和黑人的差异，个体背后的苦衷，种族，情绪，外表和内心，各类主义，远超想象的自由代价

• 晨凌 0小时前 :

  和《盛夏未来》有一定共通性，都是介由男同性恋还在挣扎身份认同或者情感认同的视角，真正去完成的反而是另一个少女的成长弧光。虽然它整体都要做得更虚幻也太美好，比起站在学校礼堂公开演讲撑同志这种白日梦一般的剧情，电影里拍出异性恋对同性恋态度最准确、真实的地方，应该是男主跳楼之后的那堂讨论课，当他不在场的时候，所有人都可以重新假装云淡风轻、毫不在乎，但前提必须是，他不在场。