总得来说,徐峥>章子怡>沈腾>吴京
前两个故事沉重悲壮,后两个故事轻松快乐,很好的诠释了不同时代的基调。四段命题作文,四位导演各有千秋。
后面节奏太棒了,没有直接展开说事件完整真相,甚至到最后也没讲
一部对话片,但是很精彩,尤其是被告律师,牛逼。
4/5 庭审戏既真实得痛苦又精彩啊。@ mk2 bibliothèque
片尾结案陈词很精彩,一个长镜头下来相当过瘾。那就是最后的决斗,无关正义,无关真相,“只有对这件事的两个不同角度”。
真相不得所知,结局众说纷纭,大家都是从自己的地位、利益、评判出发各执一词,但是庭审结束都谁都不是赢家,每个人都受到了伤害,到底是法律的公正重要?还是讲求社会效果,更有利于各方重要?就仁者见仁,智者见智了
拼盘电影第三弹,除了徐峥那个敞亮天窗的广告片之外,甚至都没法比较另外三支短片的优劣。本身就水准欠佳,还要强行缝合上升主旋律,结果可想而知。
法律和道德的正义不对等的时候,法律保护了哪一方?最后的辩论部分真的压抑又精彩~
看这种电影我一般必哭的,但前两个小片段我眼泪花儿还包起的,就演完了。
20-min thrill, ridiculous. 女性应该要有拒绝的勇气和底气。
导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。
叙事上还是有些累赘了,虽然我知道可能是遵循原著。后面庭审的部分父母轮流上台,这么多人为他作证,结尾确实女孩跟在男孩后面出来,我就对这个故事的主题产生了质疑。可能只是我主观上不想把故事讲成这样吧。
一件事情,二个方面,不同视角下对同一事件的诠释
本来就是一件模棱两可的事,讲得也是稀里糊涂,各持一词的辩说,让人感觉有些故意制造冲突和矛盾。这种事不像那种留下明显作案痕迹或有某种意图的案件,那样侦破或辩论会更有意思,也更有技术含量。
3.0/10。已经没救了,又可以弃坑一次啦。
只有《诗》在平均水平之上,《乘风》将将及格,其他的都像是在交作业和凑数
章子怡和沈腾就是中规中矩的鸡肋,拿的都是30年前的作文式的故事,不出大错的基础上,加了些自己擅长的东西,子怡玩情,沈腾玩段子
《鸭先知》:画幅比都变了,对韦斯安德森的学习(张艺谋“本色”出演广电总局)
事情的真相或许我们永远无法得知,但我们可以追寻法律上的真相
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved