苏青作家 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2002

导演: Jann Preuss

剧情介绍

乔纳斯曾经是一个成功的作家。分离涉及一个孩子离开了他,沮丧和自怜。为了生存,他必须给初学者写写作课程。但他的迷人的吉娜出现在他的过程中,他的情绪突然转向。乔纳斯爱上了她的精力和自发性,想帮她写一本书。但他这样做使自己更大的问题…”

评论:

  • 振星 5小时前 :

    但,两个石头那一段还是不错的。

  • 彭冰海 7小时前 :

    创意惊人,想象力和自由度新人耳目。但总体是高概念和说教远大于人物和故事的一个片子——不仅脑洞靠高概念设定,情感也依仗高概念,其实缺乏真正的冲突。后半截重复观念论说,流于空洞,教人犯困。由此可见,电影要走心醒脑,还是要有扎实的人物和危机,而不是奇观轰炸,任何奇观反复都会导致神经疲倦,俗称麻了。至少于我而言是这样。

  • 卫浩擎 5小时前 :

    电影拍的眼花缭乱,还不就是老掉牙的美式合家欢。台词太多显得苍白,炫技式剪辑不知所云,故事撑不起野心,感情渲染太突兀,表现过度最后就是虎头蛇尾,一部合格的快餐电影,看到一半就甚是疲惫。

  • 函巍然 6小时前 :

    太精彩了,啥都好,但是最后为什么一定要和解呢?用爱解决一切问题本来已经够烂了,结果还是用嘴炮让对方缴械。我在看什么日本动漫吗?

  • 戏皓轩 7小时前 :

    披着科幻外衣的亲情电影,软弱的丈夫,叛逆的女儿,报不完的税单,生活糟糕透顶。但如果给你一个机会,可以有完全不一样的人生,你干不干?答案是不,生活中的烦恼来自亲人们,但乐趣和开心也来自他们。人生本来就是无法割裂的矛盾统一体,多少个宇宙都是这样。

  • 妍雪 4小时前 :

    我怀疑导演嗑药、LSP、恶趣味,我在电影里找到了证据。(看到评分越来越低,我只能说大部分人脑子还是正常的,装逼的人越来越少,可喜可贺)

  • 东彬炳 0小时前 :

    这个片名真是太精准了,everything everywhere而且还是同时出现,移民、科幻、lgbt、温情、搞笑…开脑洞不难,难的是把everything everywhere表现得一目了然。影片虽然时长超过2个小时,但是相信没有人会觉得它节奏慢,甚至有时候会生怕自己一走神漏掉了什么。

  • 不秀英 3小时前 :

    配得上“天马行空”这四个字,极尽癫狂与戏谑之后,最终落足于情感,满满的爱。

  • 明嫔然 7小时前 :

    做哪吒不好吗?杀不了妈我杀自己还不行吗?和你妈解啊= =

  • 巩含秀 9小时前 :

    确实看得挺爽,但果然一口气泄在了后面的和解之路。爱的方式有很多种,偏偏又落进了那个纠缠不清的俗套里。原本期待剧情给出的答案能像它的形式风格一样新颖呢。

  • 施和蔼 5小时前 :

    哎……你说骂也不是夸也不是,本来是挺好的创意和想法,相信在电影院加上3Dmax视觉效果应该也是很不错的。但是回归剧本,回归电影本质来讲,真的,啥也不是。原本优秀的创意和想法都被那些低俗自作聪明的小情节毁的是体无完肤,开场节奏就没有掌控好,世界观的构建完全没有成型导致从一开始就无法被带入以及与人物共情,这么讲并不是说给高分的各位没道理,只是真的不是我的口味,另外也是真的觉得惋惜。愿以后不再被高口碑欺骗……

  • 彩碧 7小时前 :

    与今年的《青春环游记》互文,共同聚焦东方家庭教育间里的「囚笼感」。比起《青春》里母女间的撕扯,《瞬息》则展现出另一种后果:人格否定的虚无。只是在家庭关系中,我们往往只能看到禁足式管教的窒息,却无法看到「我明知你这么做会受伤但我却因为不想让你有束缚感而闭嘴」的煎熬。很喜欢「贝果」的设定,思考的东西越是繁多,且与自己无关,越是无法找寻出其中的勾连关系,所以似乎只有无意义的虚无才是唯一的解脱。爱的相处式太难找寻,唯有死亡才能证明永恒。

  • 康林 5小时前 :

    既有华人的文化内核,也有普世的价值关怀,脑洞更是足够大。但最最关键的问题在于,形式喧宾夺主到了近乎失控的地步了。

  • 亢宛妙 9小时前 :

    平行宇宙梗被用的新奇又温情 选角很贴 杨紫琼眼光真的不错 后面高潮阶段把口罩都哭透

  • 养梦菡 2小时前 :

    除了了解一点涉及多重宇宙的概念,特意在观影前屏蔽了一切可能的剧透,然而看完以后除了视效上晃得眼花以外,没感觉有多值得震撼的地方。要说多重宇宙,20年前李连杰和杰森斯坦森就有《The One》了,要说母女关系的和解那不如张艾嘉的《相亲相爱》,即使说移民两代的中西文化差异,都比不上奥卡菲娜的《别告诉她》。总之,在我看来,本片以最前沿的物理理论和最传统的中国武学讲述了一个乱七八糟、七拼八凑的母女和解的故事,或许只能说,在每一个可能的宇宙里,母亲和女儿都是相爱相杀的吧。

  • 侍晋鹏 9小时前 :

    一个不恰当比喻,就像搞了100遍不同的角色扮演最后阳痿,阳痿前还要浪漫烛光晚餐求婚。

  • 农丹丹 9小时前 :

    配得上“天马行空”这四个字,极尽癫狂与戏谑之后,最终落足于情感,满满的爱。

  • 戎弘丽 6小时前 :

    居然是个美式闹剧。一秒钟都不停的音效是要让神经衰弱者直接崩溃吗?

  • 帛语蝶 3小时前 :

    这是一个在尝试理解黑暗与虚无的故事。有时候人所需要的,或许不是拯救,而是有人能在黑灯瞎火的地界儿,陪自己唠句嗑,偷着乐。歇够了脚,再接着回到阳间996。

  • 慧梦 2小时前 :

    哎。想法是好的,但确实不好看,甚至可以说一些部分有些不适,这个不适都不到想法和概念传递上,就纯粹是表达方式大可不必的那种不适;这两年对于大热电影的失望(主要是欧美圈),我自己其实也反思,我不懂,时至今日是因为什么,可能是我也是年纪大了,纯粹是跟不上一些现在的审美(无论是外在还是内在),快感和深层情感上都很难戳中我喜爱的点,觉得作品里无论是视觉上的表现还是感情的传递都既单薄又无趣,但这可能也是新的一种审美阶段,只是我还无法理解接受?总之,我和目前的欧美影视圈,有一方没见过世面。(这么对比不合适,比如说石头那段很好笑也有趣,但会想起说这不是银河系漫游指南里变沙发嘛,不是哪个更好,只是说,见过,所以失去了这种被震撼住的快乐。)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved