柔嫩的反义词 高清

评论:

• 巴俊誉 1小时前 :

  神秘契约背后隐藏的危机，原来是一场精心策划的致命阴谋。身处异国孤军奋战，该如何杀出重围、活着回家？

• 年鹏 8小时前 :

  并不是一部主题空洞的老套动作片，相反，跟《美国狙击手》《拆弹部队》等优秀作品一样，聚焦美国退伍军人的生存状态。

• 微生从波 8小时前 :

  把H1N1换成新冠病毒，毫无违和感，这就是真是的美国，一群资本家合伙开了一个公司叫美国，从来都不是为了人民服务的，为的是为他们赚取足够的利润，只有垄断才是最完美的商业，所以美国会为了独裁地位不停的搞事，军火石油已经满足不了他们的欲望

• 俊枫 7小时前 :

  可能是和现场落差太大，layton、john都比这个男主选角好太多。

• 强国 7小时前 :

  4.9/10 即便剧本与同类型有极高的重合度, 但若活用题材与设定, 本可完成一本颇具思考价值的剧本。 可惜故事内容过满只得压缩, 可压缩之后故事又欠缺逻辑与条理。 并且本作更为致命的部分, 在于这个故事的深度与复杂度, 使场面不得不让位于叙事。 尽管动作戏观赏性极其优秀, 但简短的时长未能使其掩盖住剧本的不足。 最终以剧本与场面互相牵制的状态, 奉上一部失误满满的影片。

• 奚高峰 3小时前 :

  工业流水线作品，极其模板化的超级英雄电影，已经被拍烂了的故事，剧情推进按部就班，没有丝毫的意外，每一步的转折都在意料之中，角色全部都是脸谱化人物，你在任何一部类似的电影里都能看到相似的角色，剧情本来就很简单且套路，节奏却还极其拖沓，动作设计也不行，也没啥大场面，基本都是五毛特效，看这种电影就是为了爽，但根本爽不起来，很无聊的一部电影

• 哀新知 0小时前 :

  最厌烦半吊子文艺的动作片，先沉闷缓慢搞文艺再开打，的确是个讨巧的好方法，跟整容手术前后对比一样有看头，问题就一个，我们动作片爱好者撑不到开打就闷死了。动作片从来不对社会问题提供实际有效的解决方案，它的本质就是逃离社会问题，好看也在于提供了逃离的想象，快意恩仇就像烈酒下肚，我们可以不管问题描述是否真实准确，我们只在乎解决过程是否精彩刺激。而文艺电影正好相反，摔掉酒杯，逼着我们清醒地思考痛苦，肾上腺妨碍思考最好停止分泌，所以它才要“闷”。文艺片费力气的地方，动作片完全不用管，反之亦然，所以文艺片里不入流的表演搁动作片里都是演技，而动作片里不入流的场面搁文艺片都是惊险刺激，对这种想两头占便宜的冒牌货就应该给负分。

• 年沛槐 6小时前 :

  这个片诸多不合理之处，如果是迈扣贝那种动作片，有点不合理不太要紧，如果是假装成写实风格的动作片，不合理之处就都被放大了，回头一看谍影重重真是巅峰…

• 慧梦 7小时前 :

  还可以，有些看点，开篇以为是老兵复员…实际上是动作片，而且此片揭露实验室相关黑幕，反思人性善恶。

• 函靖巧 1小时前 :

  #Cannes2022 作再做家庭对照，都是聚在一团胡搅一锅。可以“美国、新冠、证据”关键词上微博热搜的程度。

• 哀梓欣 7小时前 :

  这个片诸多不合理之处，如果是迈扣贝那种动作片，有点不合理不太要紧，如果是假装成写实风格的动作片，不合理之处就都被放大了，回头一看谍影重重真是巅峰…

• 卫珉序 1小时前 :

  原谅我的出戏，当开场鼓点敲响的时候，我第一反应居然是:“我在大连玩泥巴...”。然后这片子又朝着韩剧跑，一些经典韩剧情节之后，彻底转为印度神片...

• 文骞 2小时前 :

  确实，咋一看还像那么点谍影重重，后来却有种东施效颦的感觉，比如剪辑缺少了凌厉，机位也没有那么多，配乐是更加的差，只是刚到柏林那种冷峻的画面感才稍稍有那么一点谍影的感觉。最拉跨的是剧本，逻辑上根本不成立，为啥男二可以安然回家，而男一必须被灭口，这应该是最大的bug了吧。但是为啥还给3星呢，主要是电影的中心思想还是可以的，反思美国军队，反思美国资本，单纯就反思退伍军人处置这一块有第一滴血的味道

• 公孙意智 8小时前 :

  这类超级英雄电影真的不适合印度来拍，还是拍一些擅长的反应社会宗教的电影吧，你们擅长这个

• 伊嘉福 0小时前 :

  前面鋪墊略長，最後隊友在主角救兩次之後還是掛了，太慘了。本可以不死的。自己不覺得自己離譜嗎？是應景了，可戰場下來的在那大大咧咧看傷口？戰術動作全忘了？喝個啤酒看個樂呵吧，這個結尾的槍戰顯得有點草率了。

• 彩静 5小时前 :

  老战友也是被现实压垮的人，铤而走险。发现被黑老大利用后，上阵还需亲兄弟。

• 厉夜雪 4小时前 :

  剧情长且无聊，配角转变突兀，动作剪辑极差，boss还特别拉垮。很少能见到如此垃圾到平均的电影了。克里斯·派恩不如降低薪水，好好投入到《星际迷航4》的制作中来。

• 仰妮子 9小时前 :

  枪战场面的拟真做得很不错，剧作可以视作《谍影重重》加入道德立场的个体对抗体制，换格林格拉斯执导或许能将质量提高一个档次。

• 仪香卉 8小时前 :

  故事其实是套路化的，这个在观影之前已经知道了，电影对角色（主角）个性刻画还是用了点心，问题是故事情节有严重不合逻辑的地方，减弱了故事性，在故事不够好的情况下，电影的其他要素就变得无关紧要了（对于我来说。

• 冰家 6小时前 :

  剪接干脆利落，主题线清晰，第一幕OK，进入第二幕从入侵实验室开始太多bug，第三幕惨不忍睹，可惜好题材。2022·7·4 5.8/5698 短评1678条 %18/52/30 【IMDb5.8/1.5万 预算5000万美元，北美票房103.52万美元，全球票房212.22万美元】