实在是太水了，没成本就没成本吧…没成本能不能在剧本上下点功夫…浪费时间
社恐技术女发现高层秘密欲被封口，结果反杀对方三人，最后10分钟才酷起来
女性主义电影，索德伯格对电影氛围的塑造极为出色，剧本也很好，结局的反转出人意料，整个片子十分完整。
这剧情有点迷啊，独特是有点独特，运镜+配乐倒是把社恐拍得很好哩。
这部影片警戒长得丑的我们，英雄救美挨刀子都得不到美人。
这部影片警戒长得丑的我们，英雄救美挨刀子都得不到美人。
这些词语，都不能用来形容这部《KIMI》。索德伯格确实是悬念制造的高手，可是现在怎么也这么擅长注水了？整部电影一个半小时，前半个小时都是索然无味的交代与铺垫，电影演了一半女主才出门，结尾当然是毫无悬念的happy ending，几乎就没有什么是出乎意料的。悬念，更是不存在的。整部电影的情节也很牵强，但凡女主想起来打个911这电影都拍不了这么长的时间。导演的视听语言非常成熟，对于疫情时代的日常生活的还原也比较贴近现实，但是这救不了这个乏善可陈的剧本。
很酷的电影，特别像一个年轻导演的锐利之作！你能看到《后窗》（在影片中成为后疫情下的沟通方式和最终他人营救的悬念）、《放大》（媒介音频版）、《罗拉快跑》（大量不同状态奔跑的刻画）、《猜火车》（英国后现代）等等片子的影子。
拉高一下評分! zoe反殺那段看得太爽了! 結尾elastica好評👏🏾
2022年2月12/星期六/正月十二
哈哈哈，突然的反转确实有些不讲道理，莫名其妙的巧合也怪怪的，但是我看着就很爽哇。
对伪智能化设备的态度中立，却并不引人思考。 倒是呼吁社恐人士多去社交这点做到了。 倒是有些摄影风格。 ps.死肥宅是没有春天的。
或者导演也没想过要探讨多高大上的主题，仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易，还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢？答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪，而是要确保枪在合理的人手里使用呢？毕竟枪本就是枪而已，善于恶在于谁使用枪
疫情下被无限放大的社恐、焦虑症、偷窥癖，人工智能带来的正负面。导演想讲的东西很多，却每个都毫无新意，即使走向荒诞讽刺也让人提不起太多兴趣。
非常新颖的题材，超载毒药导致的灵魂脱离，既串联了一系列扑朔迷离的事件，也营造了独特的时空错乱的氛围。这类创新影片，在国内的主流电影市场，相当少见，或是审查机制，或是过于缺乏创造力了，值得更需要警醒与深思。
简单的故事换个头像外壳环境。也就1分钟精彩。女主脱了不好看。
“看”的两种作用力：监视与帮扶。索德伯格终于收起了玩心，认认真真讲了一个大数据+疫情时代下人人自危又休戚与共的症候。
三星半。鼓励一下打四星了。节奏和气氛控制的很好。虽然有一些情节存在合理性问题，但还是认为值得一看
简单却富有刺激？很真实。几个钢钉把几个干挺。有人交往症的人都有很多特长。
本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
