A Kind AV Star Who Removes The Label Of A Virgin Man
糖果人!糖果人!糖果人!糖果人!糖果人!我为什么还活着?
美国社会需要一位Candyman。
政治意味太过浓重,反而冲淡了恐怖片的味道。
思想性不错 镜头感十足
如果当恐怖片来看,太委屈这电影了。光和运镜非常有质感,诚意十足。
4:这个电影很明显的反应了种族歧视问题(当然,老版本也一样)。
没想到30年前的CANDYMAN到今天还能用流行快餐的拍法重新吸引年轻人。
1星,隐喻过于露骨,糖果人成了黑人的守护神,以暴制暴的简单思想,充斥的影片。
#22#03中国人不骗中国人,Candyman不杀Blackman。有此大将,三十年了居然还没统一亚美利加,连芝加哥一个拆迁弄堂都整不明白。想象力还是保守了
女主最后在警车上自己笑着念Candyman那段表演很不错 老版糖果人出现很惊喜 但是结束的太突然
剧本和演员的短板太明显。意识是更进步了,但作为电影的整体质量不及原版。恐怖是一点也不恐怖了,可能最恐怖的就是男主角不知所云的演技……后半段剧本逻辑更是彻底垮了。相比之下片尾皮影戏部分要好太多了。
其实这片是糖果人系列的续集,还是有很多前几部的场景
@odeon Haymarket,这是恐怖片吗?在睡与不睡的量子叠加态往复。
一种精英式语境下的标语呐喊,看似是痛彻心扉的,实际是缥缈虚无的。历史与当下呈现出明显的排异与分裂,优点是《我们》式的,匮乏是《天鹅绒圆锯》式的。
几乎是对种族不公声泪俱下的控诉,美术和配乐令人印象深刻。片尾字幕结束后还贴出网址引导观众“获取关于种族公义与平等的更多信息”。关注美国政治越久,越难看到种族问题的出路,也不知这种把身份议题作为全部核心的电影成为好莱坞黑人导演的主流,对种族和解到底是好事还是坏事?
拍得还挺用心,厕所里镜像那个镜头特别好。就是主旨太特么直白了
故事和隐喻结合得不伦不类的,好好搞好一方面这部电影也不会太差,白浪费了这么精致的摄影和一些创意了。
政治意味太过浓重,反而冲淡了恐怖片的味道。
惊悚元素运用得比老版好,但剧情还是很鸡肋。
蜜蜂嗡鸣做群魔,镜中开膛找不同,高级公寓磨烂脸,寄生巢人生锯手……-为何总是折腾黑人政治正确的题材你们不累吗?-那为何历史和现实要强行塞给我们那么多素材呢?不存在艺术剥削消费现实,而是现实在剥削消费着一切;遗忘痛苦者只会让痛苦不断重演,糖果人化作每一个种族冤魂聚集起来的宏大叙事,对抗着白人体制对历史的“正确记忆”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved