放开爱mv完整版免费观看电影 高清

评论:

• 戚梦琪 5小时前 :

  尤其当他最后扣上扣子起身致敬

• 卫家丁 7小时前 :

  没有修正，就不会改变。

• 凯胤 8小时前 :

  最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

• 慕容端敏 3小时前 :

  为集会的不自由，为司法的不健全，为体制的不完备，五颗星。

• 关睿文 2小时前 :

  -The world is watching! - Not really. 美国人不要再我即世界了。

• 司清心 5小时前 :

  “你是否蔑视你的政府？”“与我的政府对我的藐视相比我的藐视不值一提。”美国的60年代是一个黑暗却充满希望的年代，虽然黑暗，但人们充满了追求光明的力气和反抗黑暗的激情—60年代是理想主义风起云涌的年代。《芝加哥七君子的审判》带我们再次回到60年代，也许只是想让我们重拾那个年代以鲜血为代价留给我们的遗产：永远抵抗权力机器对个体的碾压，永远反对体制对思想的审判。权力的侵蚀无处不在，所以个人的权利是每个人寸土必争、绝不退让的东西。

• 修含玉 5小时前 :

  顺便借古讽今

• 卫炅宽 1小时前 :

  索金的剧本就不吹了，但他对于自己的剧本依然无法进行取舍，整部电影仍然是被剧本支配带着跑，铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段，没有给予片刻让观众停下来思考喘息，你知道它所批判所要表达的，但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思，这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样？

• 乐茹云 1小时前 :

  低2分是因为别人的国家即便是思想政治犯还可以辩护的权力，另外一分虽然有辩护的权力，但却是一场有预谋有立场鲜明的法官的政治案件，虽然戏演成分比较重，但是不可否认的是可以纪录下来甚至由历史来审判这场审判，这才是现在人该记住的，不是你也不是我来审判，而是由后人来审判

• 徭鸿煊 7小时前 :

  - 你是否蔑视你的政府？

• 宫诗槐 8小时前 :

  难得不枯燥的历史剧，有趣的角色、小团体和法庭戏都是看点

• 慧梦 5小时前 :

  结尾的总结陈词一下子让我想起《辩护人》一下子戳中了泪框，而电影里展示的集会时与警察们的对持又难以不想到19年的香港。虽是七君子，但电影中心主要是彼此看不上的两位以及一位黑人身上，通过他们窜起庭审的同时窜起了游行，庭审的结尾同样也是游行的高潮，这种叙事很棒。自由从来都是争取来的！

• 婧楠 3小时前 :

  别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

• 云静淑 7小时前 :

  一场伟大的战斗，在抗议活动一线，更在法庭上，任何对文明社会有追求的公民都应该一看。

• 单于浩漫 5小时前 :

  Rennie David

• 姓卓逸 3小时前 :

  这种熟悉的密集对白节奏和爽感又回来了 是艾伦索金了

• 弓祺祥 5小时前 :

  好久没有看到这么节奏紧凑的剧情片了，开头短短几分钟交代故事背景，剪辑衔接得也十分自然流畅，还不时穿插一些小幽默。

• 宦馨欣 3小时前 :

  公知笔下的灯塔国🇺🇸可真是老police state了，民主沦为政治工具since forever。

• 慧雯 7小时前 :

  幸运的是，他们没有被判刑。“七君子”重获自由。

• 时英毅 1小时前 :

  索金可以可以 这剪辑手法我真的太喜欢了 结尾稍微有点刻意哈 虽然跟辩护人结尾方式很像 但是感觉辩护人含蓄得更合理些