剧情介绍

  干练勇敢的瓦莱丽(娜奥米·沃茨 Naomi Watts 饰)是CIA“打击核扩散”部门的一名秘密特工,正受命在伊拉克调查大规模杀伤性武器的存在可能,然而调查中却根本没发现任何正在进行的核武器计划,这与很多美国官员预期的结果大相径庭。瓦莱丽的丈夫乔(西恩·潘 Sean Penn 饰)是一名外交官,被委托在非洲调查当地是否曾向伊拉克贩卖浓缩铀,而其结果也与瓦莱丽一样,毫无发现相关迹象,随后,乔在《纽约时报》发表了社论,详细阐述了他的调查结果,没想到却引发了一场极其激烈的舌战。瓦莱丽也受到了致命的牵连,她的特工身份很快被泄露给了一名华盛顿时事记者,她在海外的工作变得寸步难行,甚至危及到自身和同事的安全,家人朋友也无法承受地离她而去。这究竟是个偶然还是刻意陷害?面临工作和生活即将崩溃的边缘,瓦莱丽不得不忍辱奋力站起,以单薄的身体对抗这一切背后强大的阴谋……

评论:

  • 雯冬 9小时前 :

    电影也对印度社会现实进行全景式的展示:警察、妓女、政客、家庭关系、卖淫非罪化以及第四权——媒体力量等等,这样的印度分明是自信十足的。

  • 辰然 4小时前 :

    讲了个非常精彩的故事,那时候打仗是真的艰苦啊

  • 暄运 2小时前 :

    讲一个好故事怎么简洁都出彩

  • 马佳梦香 9小时前 :

    剧本足够好,致敬那个年代的艰苦奋斗,这就值得五星了

  • 芸优 0小时前 :

    导演: 徐克

  • 骏琛 2小时前 :

    讲好一个故事却是是一种能力

  • 渠天元 6小时前 :

    甘谷拜遇人不淑所承受的结果是真的惨

  • 星灵秋 1小时前 :

    白沙丽是月亮的白,云朵的白…

  • 童骊艳 7小时前 :

    剧本足够好,致敬那个年代的艰苦奋斗,这就值得五星了

  • 郯秀隽 8小时前 :

    只想说迄今看过的每一部印度电影都带给人强烈的冲击,不是视觉的,而是震撼人灵的。

  • 潍阳 5小时前 :

    一部观感异常复杂的电影。正如电影中的一句旁白:甘古拜的人生无疑是悲惨的,然而她每天却面带着微笑生活。

  • 盛高达 1小时前 :

    印度这个地方谈女权,有点悲哀了。

  • 枝春柏 7小时前 :

    评论里好多低分评论总结起来就一句话:“何不食肉糜?”。

  • 道乐山 9小时前 :

    面临绝境,唯有涅槃重生。怎么选择都是折磨,比如选择利他但更难走的路。

  • 蒯若云 1小时前 :

    看截图就太美了!||……看完觉得真就看看得了……重要的东西,那真是一点儿都没讲。看一半就估摸着,这八成是男的编导吧,从头到尾的男性视角对女性生活、感受和命运的理解,看完一看,果不其然。要问,什么是重要的东西?除了表现出来的勇气,难道手段(以及包含其中的理念)就不值一提吗?谁能相信过家家一样的虚张声势、放电影、不上甜点的谈话就能每项目标都达成?行吧,人有那命(aka主角光环)最厌恶的就是对初恋情人的态度,有执念的是男导演吧,坚信女的对爱情一定有解不开的情意结……orz。以及,我说腻了,男摆布女不对,但是女摆布男也不对啊…(说的就是对小裁缝) 再以及,为性工作者争取权利没有任何不对,但是非要说卖淫跟其他工作完全一样,那为什么无论古今中外“纵欲”总是个贬义词?(写不完的评论见)

  • 章问玉 9小时前 :

    为什么依靠男人就不算女权了?男人们每天每时每分都在依靠女人。甘古为女性谋福祉,她的精神和自信、野心,都很美。

  • 蒋曼雁 0小时前 :

    是一剂精神氮泵,看完只想为国捐躯。那时候的人都活得简单,国家,战友,军人的荣耀都比自己的命重要。

  • 禽令怡 6小时前 :

    比上一部好看,焦点放在炸水门桥任务上,起码叙事清晰了,节奏也好了起来。还是那个老套的刻意煽情的问题,给所有人都安排了悲壮的赴死,音乐拉满,慢动作,多视角展现英雄,缺乏对战争更深入的思考。可以理解吧,我国的英雄,只有一种样子。

  • 板新月 3小时前 :

    请不要以传记来观看这部电影..... 说明改编很大 高度也太高了 相信那个年代的印度不可能到那种地步的民主...电影终究是电影 但不影响它是一个好故事...女主真美

  • 林蔓 6小时前 :

    有的地方这个配乐吧,就像什么企业宣传片似的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved