就很诡异
怎么说呢，一直很喜欢看大耳朵图图，但是这个电影也太水了吧………整部电影是把早就播过的三个小故事通过霸王龙串联在一起 直接变成一部电影………………
看完电影第一时间来评论，好看是挺好看的，但是只是在炒冷饭的基础上加了那么一点点新内容进去。对于看了很多年的图图老粉来说，一看就看出来就是动画片里的几集挑出来重新改了改加上个养老院就出来了。没有新意，不值票价。但是立意还是很好的，角度对准老年人，顺应老龄化社会，解决老年人孤独的问题。
前面差不多都是以前的剧情拼接的，后面的内容常见。但是因为是少儿的，我的要求自然也没有那么高，制作方面还是可以。从一开始就喜欢看图图，到现在也是。还是希望能多出剧集的😘😘😘😘😘
毫无诚意，拼接+糊弄，不建议四岁以上观看。看的时候场里还是有很多成年人的，那段口水歌舞出来一次气氛就冰封一次，手机屏幕也纷纷亮起来一次…没学到歌舞片的内核，学了个水时长的烂皮囊。
每个人物不是鲜活的吗？
| ू•ૅω•́)ᵎᵎᵎ
还行吧，本人表示不是很好看，孩子在电影院都睡着了
平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影，也是一部青年导演的处女作，作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事，面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过，本片的风格基调似乎太过模棱两可，尤其表现为纠结于纪实与诗意，在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊，二者的转换往往显得唐突甚至没有必要（譬如，出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事，其表述方式显得“类型电影化”，甚至接近某些惊悚片的视听手法，从而破坏了整体韵律）。不过，也有不少桥段组织得相当巧妙，譬如片尾母亲和孩子的对话，一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起，时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。
柬埔寨青年讲自己的青春故事，想唤醒沉睡中的人民，拆迁安置给1400柬币一平是什么概念？4000柬=1美元，1000不到2元人民币，感受下。等于政府白抢，这都能忍？父亲的脚伤也是隐喻，你沉睡，会付出更大的代价。科长监制的片子要超过他自己现在的水平了。。。
这个剧情怎么和以前一样呢？看着总感觉和以前又不是一个味了，图图是我的童年，有一说一电影情怀还是有的
你们不以这部动画片为骄傲，以这部动画片为垃圾。
真的很好看，20多岁的去电影院可以回忆童年，小孩子也很适合。排片这也太少了。
过于煽情了 感觉没什么意思 还是之前的美食那个好看
谁说少年不知愁滋味，影片故事避开了较为尖锐的矛盾冲突，从头至尾从多方位酝酿、蓄积着淡淡的哀愁情绪。城市化进程大背景下，青春少年面对着梦想的破灭、朋友离开、家人之间的隔阂、家园的丧失，平日看似欢快洒脱，实则种种困境逐渐在心中堆积，化作深夜的焦灼与梦魇，但人生犹如天井中投下的那束光芒，仍要仰起头继续。影片第一幕主要讲少年的青春与梦想，其欢快格调与情绪缓缓叠加的后面部分不太契合，有种急转直下的感觉，带点魔幻色彩的走廊里穿西装远去的父亲那一幕有点贾樟柯的意思。感谢爱奇艺。
中间大概一小时都在炒冷饭😅😅，差点没看完就出去，想着买了票，这还是我的图图，硬着头皮看完了。还好最后20分钟算救了场，升华了一下，不然就相当于重温剧版🤒
以前的剧情不记得了，但是一起看的朋友说就是把三集老内容整合在一起，她们挺失望的……就我个人而言，中间牛爷爷的空巢老人处境很令我动容，但是感觉片方没有处理好，还是俗套了，比较失望。不过小孩子会很喜欢
两星给人设和配音（暗 夜 猎 手 图 图 妈）
父亲坏掉的脚趾头，就像这幢危楼，威胁着生命的安危。男主梦魇出现时，真的以为他爸和大楼轰然倒塌的命运相同。父亲雕的小象最后给了亲戚家的小孩，断了又重新黏上的象腿，父亲失去的左腿，漏水发霉的天花板，人去楼空的破败……有点意思又差点意思。
关于金边城市化进程的侧写。导演用三幕戏讲述拆迁记忆，可惜第二幕渐渐垮掉，变成了静态画面的堆砌。是因为贾科长监制所以电影带着点科长早期风格，还是反之成立？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
