Kidlat Tahimik的第二部电影《Turumba》(Kidlat Kulog Productions, 1983)提供了一个虚拟教科书，展示了资本渗透到一个传统村庄，以及市场和金钱关系对集体关系的转变。这一过程的象征是，现金关系对影片名称所指定的宗教仪式的影响，并开启了制片公司为市场带来的变化。在这个节日里，在现代社会中作为文化和宗教而被分离的事物还没有被分离，那些美丽的游客——图伦巴的西方公众——仍然可以在摄影机的介入媒介及其游记语言的背后，遥望和重建。因此，在这里已经可以列举出在Mababangong Bangungot(1977)将更雄心勃勃地部署和发展的正式因素。一种次要的象征主义，标志着这种和合作选择的合作，包括承认和炫耀地突出西方观众和一般旅行见闻的不真实性。在这里，手工艺品是一种媒介，它永远不会改变，而且已经不可挽回地改变得面目无睹。一位德国旅游女商人喜欢节日里使用的一些装饰品，并订购了更多。家庭然后村庄本身必须招募逐渐大规模生产这些物品,最终破坏村庄的周期性或仪式的时间,防止浪费更多的组织者在节日的源对象的问题放在第一位。罗米和他的儿子卡杜(霍默·阿比阿德[Homer Abiad]饰)被送去了欧洲，参加了1972年的慕尼黑奥运会，第三世界在第三世界即将受到第一世界的猛烈冲击的时候参观了第一世界，这与基德拉特的美学是一致的。
第四个故事开头看得我姨母笑，然而结局？？？？
知道不好看，所以预期很低，没想到这么难看🤣
泡菜版《毛骨悚然撞鬼经》，恐怖电影颜值天花板。受篇幅所累，剧情以「折子戏」呈现，像极了霓虹「世奇」「怪耳」的模式。剧情偏弱，依旧是主打「一惊一乍」式氛围，剧情起伏看得出导演有过精心设计，怎奈在缺失核心恐怖精髓的情况下仅依靠视觉冲击、音效及大尺度已远远满足不了观众的口味提升了。
论恐怖有点黔驴技穷的观感.都是老把戏旧手段.生拉硬凑整出十个小故事.没怪谈也不必硬谈嘛
很多故事过于简单了，比如第一个，比如那个刻薄女店员那个~有几个还可以。有些虎头蛇尾，比如最后那个~
“二手家具”首个镜头女主和沙发靓丽的配色非常舒适。以及后面夜拍橙黄与蓝色系的打光很协调。躲去卫生间那里看到了《闪灵》的影子
5：鬼敲墙（男主认为是一场浪漫邂逅…）
撞死人的肇事逃逸司机在隧道被鬼寻仇
补一下在平遥没机会看到的这部 很喜欢这些东南亚背景下的电影 潮湿 闷热 和科长早年拍的片子的感觉有点像
意思不大 所谓的“高颜值”噱头我也没看出来在哪
纯都市传说的恐怖故事集合。没啥逻辑的恐怖，也没什么主题和剧情，正如题目那样，都是一些传说中的恐怖小故事。好多妹子颜值都不错，拍的也挺精致，有惊吓无惊喜，也不失望。没事的时候可以看着玩玩。
3.0/中规中矩 一惊一乍 大杂烩 不过还不错
可能因为是短篇集锦，所以导致每个故事看起来有种无厘头的感觉，逻辑就更不用说了。
喜欢 要是三个小哥的故事能多一点就好了🥲
比第一部还难看，就牙齿那个有点意思，结果最后走个丧尸结局很无趣，冥婚的小哥哥长得很帅
看评分本来没想看，但这场票很紧张就觉得莫非是埋没的好作品，原来是有贾樟柯导演现场交流。。。考虑到柬埔寨的状况这部至少是及格的电影，印象比较深的是柬埔寨的trap也是老子牛逼那套话语体系，真是空虚的音乐啊。
看到30分钟，齿虫患者要牙医脖子时果断弃……现实活着易不易，甭再添噩梦了！
《怪谈新耳袋》韩国分袋。做得还不错，能用情节与节奏将恐怖氛围渲染到一个峰值，并给观众带来生理或心理上的惊悚。就是少了些细思极恐的余味。
房顶漏雨的斑驳，父亲烂掉的脚趾，城市变迁无奈之下的选择
能把十个毫无关联短故事硬生生凑在一起当一部123分钟电影放出来，我也不明白这帮西八是怎么想的，除了个别几个故事之外，剩下的简直是凑数的存在，简单潦草地凑一个故事开头，然后就一个jump scare完事儿，看完别说在盛夏给我心里一凉了，给我看困了都……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
