字母圈m可接受项目表图 高清

评论:

• 初洁静 0小时前 :

  什么玩意啊 史诗不史诗传说不传说的 能不能把故事讲明白了先

• 强觅双 2小时前 :

  I shouldn’t have watched it as a grown man which i was so sorry about that, but we are not live in a fairytale by now.

• 乐新雪 1小时前 :

  彩色部分将散落的美国符号自成文本(诺贝尔奖、香烟、美国往事)，离乡者在不可归去的欧洲幻景(母亲画像)中寄于女童身体的自我毁灭守候与重生。

• 廖山菡 5小时前 :

  今年目前为止看到最好看的黑白影像。前后2个故事联系不足，可能是我没get到吧。

• 孛问凝 0小时前 :

  虽然巨大，可爱程度也成正比，好想养一只大狗狗。

• 广夏兰 6小时前 :

  Berlinale20 Leonora addio 千里送骨灰… 钉子的故事没看懂，为何男孩一定要用钉子杀掉小女孩？这样就能独占她？什么叫“the nail fell for a purpose”?

• 少巧云 1小时前 :

  光影音画均很出彩，可惜邪气不够，说教意味过浓，中间几乎拍成了聊斋。将时间无限拉长，又穿越几层空间，居然没有展现出多少延展度。对失落的古典道德的探讨具有多少警醒意味则全看这中间有多少文化隔阂，个人比较喜欢结尾，向死而生也好，死亡既是归途也罢，都是对自我的接受与必然。

• 家阳 0小时前 :

  极其反对所谓的观影「门槛论」，文学的影像化归根到底是一个大众化、通俗化的过程，面对未曾读过原著的观众，创作者应当是以更下沉的心态去尝试在媒介转换的过程中设定更低的准入门槛，由此获得更多的认同。但即便如此，这样的一部电影也只能算得上是无关痛痒的情节复刻，间杂骑士文学的文本特质，佐以超现实桥段增加「高级感」，却丧失了创作者本身的能动性，因而观众亦有权利去批评，毕竟他们想要的远多于此。

• 彩雨 2小时前 :

  在探讨如今缺失的骑士精神到底是什么，故事整体偏神话逻辑，就是莫名其妙人就上路了。在可预料的故事走向下，导演还是延续了鬼魅浮生的部分精髓，拍的很美又很诡谲，宗教感和奇幻性做得很棒

• 常婉清 9小时前 :

  I shouldn’t have watched it as a grown man which i was so sorry about that, but we are not live in a fairytale by now.

• 敬杨柳 3小时前 :

  太私人了，实在很难在不了解导演创作背景的前提下，被纯粹的影像和私密的情感所打动。

• 俎秀英 0小时前 :

  狗狗很可爱…但是这么溜这么大的狗还不拴绳不能忍。

• 卫昊 3小时前 :

  就是吃着玉米片看着快快乐乐的狗狗电影 . CJ

• 尾骊蓉 9小时前 :

  摄影上自然光的运用很出色，但过于有板有眼，配乐聒噪，叙事悬念铺垫还可以，故事矛盾产生的自然，但未在叙事中解决，而是用公路手法转移注意力浅尝辄止，拿来和巴里林登对比会发现缺陷很明显，到了后半段简直灾难，已经是在圆一个故事，结尾莫名其妙，导演悟性的问题

• 府曼珠 4小时前 :

  大师们的暮年竟是如此相似，充满了痛苦与荣耀。让孩子们在电影里迅速长大，时间的流逝似乎不值得一提。生前的功与名，死后却是一边被人纪念一边被人遗忘。在西西里岛的巨石旁，在广阔的海天之间，在简易的坟墓前，最终只有安详。

• 善毅然 6小时前 :

  挑人的电影，也不是说观影门槛有多高，是那种电波对不上就会感到十分无聊的类型，然而只要抓到氛围并投入其中就会有抽飞的感觉（嗯）。观影建议首先是要清楚David Lowery是什么人，原型文本不需要提前了解故事其实非常简单（读懂故事反而会损失那诡谲的迷幻感)，浓厚的Anglo-Saxon台词也不必完全理解当作是影像化的一部分就好，真结局出来前感受会有点糟但不急着下结论。

• 始诗柳 3小时前 :

  当影像看了。叙事太过主观，也就没有观众什么事了。

• 惠涵润 8小时前 :

  继大卫洛维上部失利之后再度回归，把背景搬到了中世纪，服化道过硬，搭配A24标志性的装神弄鬼。将家喻户晓的传说故事，拍出视听享受:自然风光、室内外打光、配乐绝了。其中，跨越时间的玩法与奇观制造很是新鲜，大概就是误食云南毒蘑菇的体验吧。★★★☆/7.7

• 尉泽雨 8小时前 :

  献给孩子们，今日之孩童，明日已垂垂老矣！时间终将带走一切，无论功利，随风而逝。

• 家蕴涵 7小时前 :

  导演运用了很多视觉上的小心思去诠释这样一个叙事诗的题材，和鬼魅浮生一样，整体调性过于装腔作势，使得虚伪骑士毁灭过程流于表面。