剧情介绍

  久保田正纯(东山纪之 饰)是一档新闻类节目News Life的当家主播,他的事业顺风顺水,生活优渥,除了其出众过人的能力外,更有一位堪称完美的娇妻在背后筑起了坚强的后盾。正纯的妻子光(柴咲幸 饰)美丽温柔,体贴可亲,六年以来她周到细致地打理好家中的一切,用心服务丈夫,为正纯的事业出谋划策,更主动承担起照顾婆婆的重任。然而两人却维持着极不寻常的夫妻关系,光至今没有入籍,夫妻间依靠一纸每三年续签的合同维持,合同期间光负责打理家中的一切事务,甚至丈夫出轨也绝不过问,作为回报正纯将把年收入的一定比例支付给光。只是如今正纯不再满足于这样的虚假情分,他希望迎娶光,共同孕育下一代,谁知这份要求却遭到了妻子的拒绝。
  似乎曾经的情感经历,让光选择了极不寻常的爱情之路……

评论:

  • 卫锦镞 5小时前 :

    果然翻车了。其实整个看下来剧本还行,但美国人拍奥斯汀总拍得quite vulgar,导演和演员都不太行,达妹直接把安妮演成了爱玛+Liz就完全搞错了,即使是按照剧本演我觉得安妮顶多是丧气文艺青年的路线。然后这一版Wentworth和Mr. Eliot就是Darcy和Frank Churchill。怎么说呢,是个有野心和有新意的改编,但因为因为整个制作太烂了导致创新的点成了笑话,还不如搞个现代版改编让人能够接受这种free adaptation,否则顶着《劝导》的头衔就要接受来自原著的对比与审视。

  • 卫聪英 7小时前 :

    真挺烂的 甚至感受不到男女主相爱 一点隐忍和内敛的动人都没有 充斥着美国人的自私自利和小聪明 达妹本来是可以驾驭这个角色的 没想到fleabag附体只剩油腻和aloof 男主硬是到最后才摊牌 前一个小时都在浪费时长 就算憋到内伤 我们要的也是smother hotness 不是两个毫无火花的人装模作样/原著会更好 这种看不出的爱只能看书里的心理活动了 一般导演拍不出来

  • 刀迎波 1小时前 :

    打破第四道墙的风格太像Fleabag了,有点太出戏。喜欢电影的色彩和配乐,作为没看过原著的人,最后结局有点惊讶。

  • 岚沛 9小时前 :

    刨去不切合实际的灾难场景,这灾难喜剧倒是出奇的好看

  • 哲龙 3小时前 :

    没看过原著 完全是新故事看的 各种桥段还蛮偶像剧的 这电影我看太危险了……

  • 徐和蔼 2小时前 :

    还以为是什么美食美景与爱的风光片,美食和风光了了几个镜头,男主刚出场就暴走很不讨喜,但女主出场时更讨人厌,爱情展开也十分奇怪,女主和男主从头吵到尾,突然地女主在和未婚夫的订婚前一晚和男主搞上了……

  • 卫镇宽 0小时前 :

    无聊,主角还那么丑,难怪整容业那么发达,不整容没法见人

  • 妍晨 4小时前 :

    改编不是乱编,戏说不是胡说。——六小龄童《人物对话间》 黑人演员、黄种人演员的政治正确太跳戏了,达妹打破第四面墙的演绎方式也十分不适合简奥斯汀。作为书迷,真的是很失望……学学20版《爱玛》吧!!!

  • 子强 8小时前 :

    女主美麗,電影拍得一般般,男主男配毫無魅力可言。拍攝場地有和布里奇頓重疊嗎 有幾個佈景好像

  • 惠楠 5小时前 :

    👦:四舍五入就是⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

  • 孔惜珊 9小时前 :

    以为是灾难片结果是个喜剧,但是非常不着笑,我都能想象演员进行无实物表演的尴尬样子。除了承泰很帅以外,毫无看点,从投资来看应该是韩国的网大吧。

  • 帆雪 2小时前 :

    达科塔·约翰逊的身材颜值依然可以欣赏,但是这种喋喋不休的世俗,还有周围这些演员的选择,真令人无语。情书的出现导致破镜重圆,也算对得起我如坐针毡地看完了这部电影。

  • 敖乐安 4小时前 :

    所有人都和智障一样。

  • 扈尔雅 6小时前 :

    一般。前面铺垫太长了(在这个铺垫当中也继续在插入韩国的一些社会现象,考公、买房、职场关系)但是整个故事感觉有点普通,强行煽情。楼塌下来小孩竟然没事也是有点点离谱……就也不怎么好笑也不怎么灾难……黄色潜水艇那一段虽然cue了披头士但是还是🤏离谱……

  • 帆璐 9小时前 :

    感觉无论那个版本都没改好女主在小说里那种韧性,感觉都在为理想生活奋斗那种主旋律田园风,男一号能不能换个人啊跟达妹完全不搭.........结尾曲声线果然是Birdy~

  • 侠帆 7小时前 :

    电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白,情绪性的发泄,还是健全的自我意识,这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出,试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立,也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局,光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围,而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离,个体成长后沉淀出的成熟和自我保护,更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任,以及(少部分)女性对平等的觉醒,拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义,很多细节都再现了《伦敦生活》(絮叨的独白,兔子替代了豚鼠)和《布里奇顿》(角色设置和社交景观)轻快的流行风格,但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

  • 卫擎哲 3小时前 :

    制作其实还不错,服化道美术这些。然后通篇玩间离,一直努力打破第四堵墙。主角似乎想努力置身事外,但其实,也很难。

  • 卫斌 0小时前 :

    如果给男女主取个CP名,大概就是「火爆CP」,有些桥段让人觉得他们脾气太差了。故事一般且老套,感情线铺垫不够,再加上男女主不合眼缘(男主的外貌身形很厨师,女主太过精瘦),结果就是不养眼、不浪漫、不治愈。最期待的Toscana美景没展示多少。

  • 平骞 9小时前 :

    背信爱的信仰,被地位财富劝服,再相遇,被爱劝服?是这样吗?

  • 折宏浚 4小时前 :

    您这消防队负责啥的啊?喊口号的?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved