故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
放在希区柯克的年代还行，全都是文戏的谍战悬疑
插叙倒叙正叙，再怎么叙，也掩盖不了表达的浅显与苍白。传统题材想出彩确实太难了！
恐怖袭击和凄美爱情的组合就像菠萝披萨。还的是国土安全
男主长得一般般，不知道为什么有点老气，喜欢女主的颜值，很适合跨年情侣看，从在一起到分手再到重新相遇，大概每个观众心里都能想到一个过去式or现在式吧（不过最大的感想是谈恋爱真的好麻烦…狗狗最可爱了
反转的很温柔，通篇场面异常温和，使人昏昏欲睡😪
这画风太出其不意啦，不是谍战，不是悬疑，是如罗密欧与朱丽叶般的爱情剧，surprise！另外宝刀未老又是什么人抖机灵翻译出来的？
结果却是看着曾经深爱的男人死在自己面前，男人中了深爱的女人都圈套
老美也知道归根结底谁最不地道最不干人事儿了
以为承包商就够烂了，这比承包商还烂……无数的时间横跳，导演没有别的技巧可炫了吗？
实际上就是类似办公室内斗加诈骗小套路的故事，演员没用好，拍的挺复杂，但没做到见微知著
下面那么多人说是关于爱情，我觉得是关于报应：人家为你卖命，你直接出卖人家，最后活该死。最好这是寓言，老美玩人最后玩死自己。
悬疑气氛营造的不错 节奏慢 去过卡梅尔小镇的这家餐厅 日落很美
名为反恐情报题材，实则为宣传爱情……男主对女主那是真心挚爱，甚至违背了良心与职业操守，在两难选择时，始终如一。女主颜值身材一般，男主帅气型男。情节设置也比较跌宕起伏，印象深刻。
手法算是细腻的了。整个的套路也有点新意。各种插叙还挺有意思。床戏很无聊也没啥作用很多余。但整部戏的大脑袋，最终落在了办公室恋情上。。。而且CIA没这方面训练吗？不太可能。利益点忒小忒单薄了。的确最后如果把女主杀了，那还有点意思。否则有点不搭。及格肯定有了，小氛围和剧情的设计有亮点，演员也还好。三颗半吧。
2022.1.1晚 朝阳剧场 我的天啊我为什么会哭
话痨电影，节奏超级慢。为啥现在想看一部对胃口的电影这么难！
标准流媒体电影，剧情经不起推敲，剧本偷懒想当然，只靠设定的噱头和明星骗人，最后强塞个反转完成任务。
看开头以为是个很错综复杂的悬疑片，于是特意做笔记整理人物关系和行为动机，结果看到最后发现，这是什么狗天下之大血的迷惑爱情……
这也是一部嘚瑟剧本精巧结构的作品，前面交叉铺垫，后面反转再反转，呼唤下坚持全球化和世界大同，最后用个莎士比亚式的结尾，以爱情封缄。不是适合所有人，但你能看进去的还是能感受得出里面的好来！
演技没什么可评论的，还是逻辑。作为一个叛徒，最敏感的就是会让他查叛徒，CIAFBI不都是挑的名校生吗？所以叛徒是个傻子或编剧是。固定电话记录，谁都明白不可能是真的，所以叛徒这么做继续说明他是个傻子或编剧是。然后看到伊朗电话打手机，这得是多巧合比无巧不成书还巧，编剧太应付了。最后的告白，只能是谎言，对方不是核对信息只是榨取信息，都知道得不到也不会说信息，所以叛徒是个傻子或编剧是。但是去掉了这些，就又是个被官僚迫害的年轻下属报复政客的平庸故事，所以这个故事就不应该存在。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
