或者导演也没想过要探讨多高大上的主题,仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易,还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢?答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪,而是要确保枪在合理的人手里使用呢?毕竟枪本就是枪而已,善于恶在于谁使用枪
2022-03-11
前半部分太冗长了,没必要,最后反杀几个坏蛋的时候还挺爽的,那个胖子邻居全部的作用居然就是帮助女主拖住坏蛋,一开始还以为也是坏蛋呢,anyway,万物互联还可以这样玩,有点意思,不得不说,美帝就是怪咖多
(瘫坐在床脚的那一段 视觉化了共情的痛苦 很遗憾身体上的表现没有能够一起展示
新瓶装旧酒,数字人工智能+疫情隔离环境配合德帕尔玛那种传统惊悚视听倒是玩出了一套新鲜的质感,隔离空间和高端的视听也为女主社恐提供了足够的表现空间,过早交出真相让后半段叙事重点飘移了,发展到最后甚至有点跑题,对媒介交融和疫情影响的讨论也跳跃在公司灭口的层面,和期待的效果大相径庭。另外实在是第三幕太差了……三个反派瞬间被降智,好在摇镜运镜的调度非常亮眼,足够调动情感。
女主第一次出门和听录音的部分很棒,后续一般。人工小智障终于有点用了,期待一下物联网普及。
很好看,疫情期间看很应景,理想主义+工人阶级的胜利
继《零和一》之后又一部后疫情电影,索德伯格成为疫情后遗症/社交媒体监控/性别议题的真正阐释者
前半段的新时代后窗营造的十分精彩,中半段故事展开后街头追逐悬念十足,后半段的公寓博弈相比较弱,老派悬疑片的新时代应用,算是向希区柯克一次优秀的致敬。
对伪智能化设备的态度中立,却并不引人思考。 倒是呼吁社恐人士多去社交这点做到了。 倒是有些摄影风格。 ps.死肥宅是没有春天的。
Accompli pour une lecture sur l’écran le temps d’un vendredi soir.
我就想问,替女主挡刀子的男人终究成为了一无所有的舔狗?
索德伯格的covid时代后窗。小片很见功力。
重看。当然要抛弃对观感上的过分追求,仅需沉浸于(长)镜头,剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常,人物刻画简单陈旧,却也足够质朴,更多的是电子屏幕和人工智能的支配,以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入,本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物,故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感,也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态,平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙,我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。
就不能手动开个灯?杀手就这?
不过技术公司的恶,一定是存在的,手段上更高明,原理上更丑陋,我想念我的爱立信了。
就不能手动开个灯?杀手就这?
节奏慢到睡着 一个录音重复放八遍 死肥宅小丑竟是我 hey siri
我还是挺喜欢
what is this fucking trash
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved